Arabatik

Nos trasladamos

2008-11-03T13:41:00.003+01:00

Estamos de traslado. A partir de hoy mismo publicaremos en http://arabatik.wordpress.com//. Esperemos que sea para bien.

Imponer y mentir

2008-10-31T10:06:00.003+01:00

Aritza

Hablemos de libertad. De libertad lingüística. Estamos todos de acuerdo en que el aprendizaje de una lengua a de ser libre. Libertad para aprender y libertad para usar. Libertad ante todo. ¿Todos de acuerdo? ¿Todos? ¡¡Humm!! ¡¡Vaya!!! ¡ VA A SER QUE NO ¡¡ Ojo al dato!!

Lean y luego opinen:

Artículo 3 de la Constitución Española: "El castellano es la lengua oficial del Estado español. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho de usarla".

¿Que libertad lingüistica es esta? Tengo la obligación de concer el castellano. ¿Me pueden multar si no lo conozco?

Aqui lo que hay es una imposición del español. Mientras el euskera, el catalán o el gallego han estado prohibidos, todo estaba bien, porque había que hablar en cristiano y punto. Pero cuando hay un mínimo de libertad para hablar otro idioma distinto, hay problemas.

Todos los vasco-hablantes o catalano-hablantes son bilingües. Y el problema es el español, y los españoles, que sólo admiten como lengua la suya.

Un ejemplo. de 10 canales de televisión sólo 1 es en euskera; y hasta eso les molesta. Lopez pidie que ETB1 tenga tambien contenidos en castellano.

Cuando pueden imponer el castellano no hay problema, es lo que pasa en Navarra, que los euskaldunes están como indios en reservas.

¿Cuántas películas se estrenan en euskera? ¿Cuántos periódicos se editan en euskera? ¿Cuántas emisoras de radio emiten íntegramente en euskera? ¿Y cuántos de estos medios lo hacen íntegramente en castellano?

Pero, ¿qué broma es esta?

¿A qué teme una comunidad lingüística de más de trescientos millones de hablantes?

La cuestión de fondo es que la misma que les lleva a impedir que este pueblo sea consultado. Sólo hay una nación y sólo hay una lengua: la española; y punto.

Que sean coherentes y pidan la derogación del artículo 3 de la Constitución.

Y los euskaltzales ya pueden ir despertando ¡¡Y a cara de perro!! Son los mismos pittbull de siempre.

Somos unos pardillos

2008-10-30T23:10:00.002+01:00

Pues sí, somos unos pardillos. Ya nos desviamos, a mi entender, más de la cuenta ante el borrador de la ley de modelos lingüísticos, dando lugar a titulares en Vocento como “El PNV se sumó ayer de forma oficial al rechazo del PSE y del PP a la reforma de los modelos lingüísticos.” Debimos ya entonces darnos cuenta de que ya estábamos en campaña electoral y que el grupo mediático citado ya se había posicionado en la proa de López, incluso con juego sucio, como se ha podido comprobar entre ayer y hoy. Ayer, a la salida de la reunión en Sabin Etxea, los de la Plataforma esa animaban, en El Correo, "a una respuesta electoral a la imposición del PNV". Hoy, no conformes, han recurrido a otro más llamativo: “A gritos en Sabin Etxea”. Cuanto más nos agachemos más nos van a dar.

Coche bomba en la Universidad

2008-10-30T12:06:00.002+01:00

Estalla un coche bomba en el campus de la Universidad de Navarra.

A por el espacio

2008-10-29T18:57:00.004+01:00

Según una información publicada hoy en Deia EA necesitaría un par de semanas más
para decidir sobre si concurrir a las elecciones en coalición con el PNV, sóla o (….). Empezamos otra vez con el achique de espacios. Yo diría, y no es mucho descubrir, que la suerte de EA, y también de Aralar, está en función de si se presenta el MLNV. Se presentarán; en cuyo caso el espacio político de las tendencias abertzales a la izquierda del jelkidismo estaría más que concurrido, excesivamente diría yo. Para ellos superar eso que “todos sabemos que es necesario superar” —que dirían Intxaurraga, Larrañaga y Ezkurra— es una losa que lastra su inmediato futuro electoral (e incluso su existencia como formaciones indepedentientes).

Se percibe una confluencia de intereses y consignas entre EA y el MLNV en sus respectivas apariciones en Lizarra y en la nueva web Ezker Abertzalea: Derecho a decidir y territorialidad, además de un indisimulado pacto de no agresión mútua y un claro intento de distanciarse de los jeltzales: “el proyecto jeltzale para el país va en dirección contraria al de impulsar un cambio política en clave soberanista y en pro del dericho a decidir”.

En política el foso entre los deseos y la perseverante realidad es insalvable las más de las veces, con lo esa es pretendida o supuestas confluencia puede resultar ficticia por dos razones elementales: EA es rehén, como lo es el PNV, de la gestión de la Ley de Consulta (el episodio del apoyo a los presupuestos españoles no es más que un detalle), y un intento de echar balones fuera y de situar el peso de la carga en cuerpo ajeno puede resultar valdío e, incluso, contraproducente; y el MLNV, por su parte, no suele ser (así lo demuestra la historia) partidario de liarse en igualdad de condiciones con formaciones a quienes, habitualmente desprecia, y a quienes considerara como aliados menores en un hipotético encuentro en clave electoral.

A la fuerza ahorcan. Todo el mundo abertzale está necesitado de un plus de electorado. Algunos más que otros. El caso de EA es el más palmario. Obligados por una resolución congresual que les aconsejan soledad, se saben perdedores en una apuesta por su cuenta. Nadie contaría con ellos para un gobierno. Al PNV, más que probablemente, sus votos no le solucionarán gran cosa, y en ningún caso podrían liarse con el PSE en el estado actual de cosas. ¿O sí?

Todo podría ser, si como estamos observando López apura más y más su oferta de reforma estatutaria, o lo que hoy mismo le hemos escuchado ante un grupo reducido de estudiantes, no precisamente de su onda: “apuesto por la celebración de un referéndum vinculante en Euskadi, pero siempre que previamente los partidos se pongan de acuerdo, y no como lo ha hecho el lehendakari”. ¡¡Manda huevos!!

Se han vuelto locos estos romanos

2008-10-28T13:12:00.004+01:00

Badaia

El Correo publica esta mañana que el PSE de Guipúzcoa ha buzoneado 280.000 folletos contra la fusión de BBK y Kutxa.

Hasta ahí la noticia responde al lógico comportamiento de un Partido que se opone a cualquier medida que supongo mas progreso o mas autogobierno para Euskadi. Es coherente con la postura que adoptó ayer junto con el PP de oponerse al cumplimiento íntegro del Estatuto.

Lo que ya no es tan normal es que pidan que Caja Vital entre en el proceso de fusión. La fusión a tres no se produce precisamente porque el PSE se opone a ella en Álava, pero sin embargo en el folleto remitido a los domicilios guipuzcoanos solicitan la incorporación de la Vital.

Se han vuelto locos estos romanos.

Política-Espectáculo

2008-10-28T09:46:00.004+01:00

Badaia

En Euskadi cada campaña electoral es crucial; en cada campaña parece que nos jugamos la vida y cuando se acercan las elecciones al Parlamento Vasco da la impresión de que nos enfrentamos a la madre de todas las campañas.

Esta que se aproxima parece que va a ser una campaña novedosa. Los conservadores del PP, siempre atentos a lo que ocurre en Estados Unidos, han decidido que ya está bien de gaviotas, y han incorporado el pop a su campaña.

A mas de un español de orden y rancias costumbres se le habrá revueltos el estómago al ver a Basagoiti junto a un cantante tatuado y con el pelo a lo punki. No sé yo si por esta vía los populares van a conseguir muchos votos o van a acabar de volver locos a sus propios electores, que a buen seguro preferirían a Maria Jesús y su Acordeón ó a un valor seguro y consagrado como Julio Iglesias.

El PP vasco mira hacia Obama, aunque uno tiene la impresión de que sus electores son más de Mccain.

El PSE también mira hacia la política americana, y siguiendo el ejemplo de las campañas made in usa, ha incorporado a la mujer de Patxi López a la escenografía mitinera, parece que también siguiendo la estela del candidato Obama.

En este tiempo en el que la política es puro espectáculo y las ideas parecen interesar cada vez menos, quizás lo más aconsejable, si se quiere ganar las elecciones, es presentar a Obama a Lehendakari.

La imagen traidora

2008-10-27T15:18:00.004+01:00

La imagen aérea del BAI de la plaza de Fueros vitoriana que los medios publicaron ayer da que pensar. Sí, al menos, la que yo observé una y otra vez en Berria. La realidad fue que no llenamos la plaza, que Josina se desgañitó para que la gente ocupara los asientos de sombra al fondo, que vino gente navarra, guipuzcoana (además de los que se desplazaron a Legutiano) y todos los que nos decimos alaveses, pero que venimos de Bizkaia, Gipuzkoa o Navarra.

Hubo, así mismo, muchos simpatizantes; también foráneos en su mayoría; y curiosos que se sumaron al espectáculo desde los altos. Los altos-altos cargos internos y públicos ocuparon buena parte de los asientos de sol. Mas los de EA/EB/Aralar. Y con todo, con la exclusiva euskal musika fondo(no me hubiera importado escuchar a Fito o a la Oreja de Van Goh) y con un mayoritario uso del castellano (también entre los euskara-hablantes) la imagen aérea refleja una cruda realidad: en Vitoria y en Álava continuamos estando en pelotas más allá del Batzoki o de los despachos forales. .

Una realidad que ni los desplazados desde otros territorios podemos tapar, y a la que hay que empezar a poner remedio desde ya. No por repetido pierde importancia lo que propongo: desde ya mismo, desde noviembre de 2008 hay que empezar a pensar en quiénes serán nuestras caras públicas en el corto/medio plazo. No cubrimos el expediente con la Diputación y tampoco con la Vital.

Estamos, otra vez, a las puertas de un proceso para la elección de candidaturas. Al Parlamento de la CAV esta vez. Supongo el mismo tipo de movimientos que siempre: intereses territoriales, de bando, de género, familiares (…) que desembocarán, como otras veces, en un reparto equitativo de cromos. Y volveremos a retrasar las soluciones urgentes.

MILA ESKER!!!! – MUCHAS GRACIAS

2008-10-27T13:38:00.002+01:00

MILA ESKER!!!! – ¡¡MUCHAS GRACIAS!!

ZURE PARTEHARTZEA PREMIAZKOA IZAN ZITZAIGUN LARUNBATEAN. ZUK ZENUEN HITZA, ETA HORRELA IZAN ZEN!

Gracias a tu ayuda y participación el sábado lo conseguimos. Tu tenías la palabra ¡y así fue!

HITZA HITZ

Iruñerrian umeekin

2008-10-26T22:42:00.003+01:00

Urte pila eman nituen Iruñara itzuli gabe. Azken urteotan, ostera, para bat aldiz bisitatzen dut urtero. Gaur ere bai. Nire andrea seme gazteenarekin Hueto aldera joan da, mendia egin eta txoko baten bazkaltzeko. Zaharrenekin gelditu naiz eta zer egin nahi zuten galdetu diet: mendia, bizikleta, (…). Ez, beste zerbait gura zuten. Iruñara ba. “Aite, goazen zure lagun Germanen oroitarriaren bila”. Banekien hainbat galderari aurre egin beharko niela, eta baten bati zentzuz erantzutea kostako zitzaidala. Ez dakit zer dela-eta nire semeak gaur buruan saruta izan duen berak polizia edo militarra izan nahi duela handitan. Ni ixilik. Gehienez ere “heuk jakingok” erantzuten diot. Oroitarrirarantza Carlos III kaletik gindoazela, galdera: “Aita, nork eta zergatik hil zuten?”.

“Ba poliziek, eta tiroz”. Nik banekien zer zekarrn horrek: “Zergatik?”. “Ba duela pila bat urte gertatu zen, San Fermin batzutan, poliziak ezelango arrazoi barik zezen plazara sartu eta mundu guztiak jipoitzen eta egurtzen hasi zenean. Egoera guztiz trakestu zen eta poliziari aurre egin genion. Ni, orduan, La Txantreana peñako kidea nintzen. Kaleko borroketan German hil zuten eta ni zaurituta atera ninduten su eta ke artetik”. Biek zeuzkaten galdera pare bat prestatuta: “Bere hiletetan izan zinen? Zure laguna zen?”. Nik: “Bai, lagunak ginen eta biharamunean lagunek ospitaletik atera eta Dimera eraman ninduten bekain ezkerrean zortzi grapa nituela. Ezin izan nintzen bertan gelditu”.

Gero, galdera fatidikoa: “Aite, zu borroka zinen?”. Zaila da horri erantzutea ia 50 urte izan eta zure bilakaera ideologikoak beste bide bat hartu duenean. Zaila da baietz esatea, jakinda aurretik sarri esan diezuela nahi duten bidea har dezatela baina ez bortizkeria-biderik. Are zailagoa da esplikatzea 1978tik gaur arteino euri asko bota duela. Ze hurrengo galdera ere segidan dator: “zu ETAren aldekoa zinen, zu ETAkoa zinen?”. Zuk badakizu hamabi urteko ume nerabetu bati ezin diezula edozein modulan ihes egin, ezin ihes egin diezaoikezun moduan ia zuk porrorik erre duzun galdetzen dizutenean. Batik bat erantzuna bada “bai, ehundaka”. Eta hortik aurrerakoak.

Ez nien suster handiko erantzunik eman. Hor gelditu zaizkit eskegitea, jakinaren gainean berandu baino lehen azalduko direla berriro ere, kanpai joka. Geure lehenaren gatibu gara. Are gehiago egindakoaz ez bazara damutzen. Ez naiz ausartzen esaten berriro jaiota bide berbera egingo nukeela esatera, batean zein bestean; ezta ez nukeela egingo esatera ere. Guk, alde bateko eta besteko eskarmentu bitala daukagunok guzti horrek osatutako egitura daukagu gaur egun, eta ni ez nago prest ezer ahaztu eta bazterrean uzteko.

Entre guardasoles

2008-10-25T16:11:00.003+02:00

A la entrada de la plaza de los fueros los de EB pedían firmas contra la central de Lantaron. Sólo se les acercaban a echar firmas por lo de la Consulta. Normal. Siempre intentando pescar en río revuelto. Tampoco les habrá gustado a Madrazo y los cuatro que le han acompañado (no más por parte de EB) que el bertsolari terminara su intervención con “gora abertzaleak”. A mí me ha tocado un guardasol blanco, de los de EA; pero es que no llegan. Ni llegan, ni son. Me comentaban esta mañana que igual se apuntan con Aralar a la cita electoral. Que les vaya bonito, pero creo que ya es hora de que empecemos a ser serios. Si los qe reclaman la unidad de los independentistas se suban a la contienda electoral, igual no pisan alfombra (los de EA/Aralar digo) en el Parlamento. ¿Qué haremos entonces, Larreina? Por lo demás puedo decir que esta vez han cumplido los cargos en Vitoria (….) y la militancia vizcaína en Gernika, Amorebieta, Urkiola y Legutiano. Hay lo que hay.

La bancada (¿por qué no se confunden con los normales?) de vips en la plaza vitoriana estaba repleta, con abrazo JL Bilbao/Ibarretxe incluido. ¿Para cuándo el siguiente alegato pro-socialista del diputado general vizcaíno? Apuesto que antes de dos semanas. A la una en punto me he ido a ver el partido de mi hijo. Cuatro les han metido. Yo con mi guardasol blanco en Aranbizkarra. En el recorrido me he encontrado con muchísimos beltzas y cuatro pelagatos con los piperpotes españoles y otros tantos con atuendos de Ternua y Astore en la otra esquina, tocándoles los cojones. Era para sentarse en un rincón y hacer unas risas.

Todo bien, si no es el final de nada, sino el inicio da algo, o del todo: EUSKAL HERRIAK DU HITZA ETA ERABAKIA, BAKEAN. No hay que buscar más eslóganes. Ese es le mejor.

Los empleados de Fagor

2008-10-25T08:35:00.003+02:00

Txepetxa

La cooperativa Fagor celebrará una asamblea el 4 de noviembre para votar si acceden a no cobrar la paga extra de Navidad. De ser cierta la noticia, ¡qué gran lección!. Ya podían aplicarse el cuento funcionarios y trabajadores de empresas públicas:

Solidarizarse con aquellos que pueden perder su puesto de trabajo. Ya podían los sindicatos trabajar para todos, y pedir a la clase trabajadora más privilegiada de todas que se solidarice con el resto

Los empleados de Fagor se aprietan el cinturón para hacer frente a la crisis. Según cuenta el consultor Iñazio Irizar en su blog, este año dejarán de cobrar la paga extra de diciembre y en 2009 han tomado la decisión de reducirse su sueldo al 95% de su valor actual. Se ajustan en general todos los costes y se prejubilará al personal mayor de 60 años, además de reubicar a algunas personas en otras cooperativas del Grupo Mondragón.

Askoz eragingarriago

2008-10-24T14:47:00.003+02:00

Atzo Super-Sur delakoaren zati bat inauguratu zuten. Aurrekoan AHTren zati bati egokitu zitzaion Lukun. Madrileko tratuetan PNVk lortutako diruetatik zati bat Pasaiako porturako omen dira, eta UPNren abstentzioak ere badu bere irudia eurotan (15 milioi) Abiadura Handiko Trenaren Nafarroako zatirako. Errealitate horren zurrunbiloan harrituxe utzi ninduen El País egunkarian irakurritako informazio batek: “El Athletic se radicaliza”, non egunkari unionistak modu kritikoan azaltzen baitzuen Athletic-eko bazkide talde batek klubaren estatutuak aldatzeko aurkeztutako proposamena. Zergatik? aurkezleen artean Batasuna inguruko jendea zegoelako, Jone Goirizelaia barne. Nigan, ordea, guztiz bestelako eragina izan zuen: mundu hori ETAren eraginpetik kanpo antolatuta boterea eskuratzeko gai izango litzateke. Behin boterera iritziz gero AHT eralda daiteke, Super-Sur delakoari alternatiba bila dakioke eta Petronor-en publizitatea ken daiteke Athletic-en kamisetatik. Bien bitartean egunerokotasunak bere bideari ekingo dio.

Regular la secesión

2008-10-23T17:34:00.005+02:00

Ya les había leído algo parecido en otras ocasiones. Esta vez han coincidido los dos en un punto clave para solucionar el conflicto vasco: legislar o regular el derecho de secesión. Los dos son unionistas, ¿de qué, sino, iban a ser habituales de Vocento?. Hablo del Ignacio Suárez-Zuloaga, autor del libro “Vascos contra vascos” y de Jose María Ruiz-Soroa, quien acaba de publicar el libro “Tres ensayos liberales”, referido a los tres ejes ineludibles, según él, para un arreglo pragmático del problema vasco. Ellos tienen su discurso, sus manías, su cerril antiabertzalismo, pero aceptan que si en un país como el nuestro la mayoría quiere crear un Estado vasco, hay que abrir vías para ello. A su manera, eso sí. Suárez-Zuloaga advierte que en un sistema de acceso a la secesión se debieran de abordar cambios en el ordenamiento territorial: “La sustitución de la provincia por la comarca como unidad administrativa”. Y José María Ruiz Soroa aduce, tomando como referencia lo apuntado por el Tribunal Supremo de Canadá: “Una consulta clara, con una mayoría clara y unas preguntas claras”. Y que si se superan esos condicionantes se podría acceder a la secesión. Pues venga, ¡manos a la obra!, aprovechemos que los unionistas están de rebajas.

Hitza hitz

2008-10-23T16:48:00.004+02:00

EAJ-PNV, EA, EB eta ARALARRek erabakitze eskubidearen aldeko ekitaldi bateratua egingo dute urriaren 25ean

Eusko Alderdi Jeltzaleak, Eusko Alkartasunak, Ezker Batuak eta Aralarrek datorren urriaren 25ean erabakitze eskubidearen aldeko ekimen bateratua egitea adostu dute gaur. Eusko Legebiltzarrak gehiengo osoz onartu zuen Legearen arabera, egun horretan, euskal herritarrei konsulta egitea iragarrita zegoen. Gerora, Gobernu espainolak honen kontrako helegitea jarri zuen, eta, azken muturrean, Auzitegi Konstituzionalak debekatu egin zuen.

HITZA HITZ

“Hitza hitz” lelopean, euskal herritarrei dei egiten zaie, Gernika eta Gasteiz arteko toki zehatzetan batzera eta Gasteizen izango den euskal herrialde guztietako hautetsien ekitaldi politikora ere parte hartzera.

Subjektu politikoaren definizioa, debekatutako galdera eta galdera horientzako proposatzen diren erantzunak, fisikoki, lurraldean bertan kokatzean datza ekitaldi-ekimena.

Parte hartu nahi duten herritarrek, EUSKAL, HERRIA, BAKEA, BAI, ERABAKIA eta BAI hitzak osatuko dituzte.

Topaguneak GERNIKA, ZORNOTZA, DURANGO, URKIOLA, LEGUTIO eta GASTEIZ izango dira.

Gernikan EUSKAL hitza eratuko da; Zornotzan HERRIA hitza; Durangon, lehendabiziko galderaren laburpena adieraziko da: BAKEA; Urkiolan, BAI erantzungo zaio honi; Legution, erabakitzeko eskubidearen gaineko bigarren galderaren laburpena erakutsiko da, ERABAKIA; eta, Gasteizen, azkenik, BAI erantzuna agertuko da.

BAI hitzaren inguruan Gasteizen emango zaio amaiera ekitaldi bateratu honi euskal hautetsien elkargune batekin. Elkargune honetan, hautetsiek sinatutako Adierazpen bati emango zaio irakurketa.

Lau Alderdi Politikoek euskal herritarrei dei egiten die aipatu herriotan batzeari: GERNIKA, ZORNOTZA, DURANGO, URKIOLA, LEGUTIO eta GASTEIZ. Sei herri hauetan egindako konzentrazioen ostean, eta alderdi politikoen proposamenari jarraiki, Europa zein nazioarte mailako foroetan aurkezteko sinadura-bilketak batzeari ekingo zaio, Estrasburgoko Giza Eskubideen Auzitegia kasu.

EAJ-PNV, EA, EB Y ARALAR CELEBRARÁN UN ACTO CONJUNTO EN DEFENSA DEL DERECHO A DECIDIR DEL PUEBLO VASCO, EL PRÓXIMO 25 DE OCTUBRE

El Partido Nacionalista Vasco, Eusko Alkartasuna, Ezker Batua y Aralar han acordado, hoy, realizar un acto conjunto el próximo 25 de octubre. Ese día se tenía que haber celebrado la consulta, de acuerdo con la Ley aprobada por mayoría en el Parlamento Vasco, que fue recurrida por el Gobierno español y, finalmente, prohibida por el Tribunal Constitucional.

HITZA HITZ

Bajo el lema “Hitza hitz”, se convoca a la ciudadanía vasca a reunirse en distintos enclaves entre Gernika y Gasteiz, y a acudir a un acto político de concentración de electos de los distintos territorios vascos, en Gasteiz.

El acto-iniciativa consiste en ubicar, físicamente sobre el territorio, tanto la definición del sujeto político como las preguntas de la consulta prohibida y las respuestas que proponemos a dichas preguntas.

Las palabras EUSKAL, HERRIA, BAKEA, BAI, ERABAKIA y BAI serán formadas por ciudadanos y ciudadanas que quieran participar en la iniciativa.

Los puntos de encuentro serán GERNIKA, ZORNOTZA, DURANGO, URKIOLA, LEGUTIO y GASTEIZ.

En Gernika, se formará la palabra EUSKAL; en Zornotza, la palabra HERRIA; en Durango, se expresará la síntesis de la primera pregunta: BAKEA; en Urkiola, se responderá BAI; en Legutio, se formulará la síntesis de la segunda pregunta sobre le derecho a decidir: ERABAKIA; y en Gasteiz, se ofrecerá la respuesta BAI.

La iniciativa unitaria culminará con una concentración de electos vascos en torno al BAI, a las 13:00 horas, en Gasteiz. En dicha concentración, se dará lectura al Manifiesto.

Los cuatro partidos llaman a la ciudadanía a concentrarse en los pueblos referidos: GERNIKA, ZORNOTZA, DURANGO, URKIOLA, LEGUTIO y GASTEIZ. Tras las concentraciones, en esas seis localidades, continuaremos con la recogida de firmas de adhesión a la iniciativa de los partidos políticos para acudir a distintos foros europeos e internacionales, tales como el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

No todo es fachada

2008-10-23T11:41:00.000+02:00

Dándole vueltas al artículo de la político comentarista Tonia Etxarri en El Correo "La batalla de la imagen", en el que, una vez conocidos los nombres de los principales candidatos a lehendakari (Ibarretxe, López, Basagoiti), se preguntaba “¿a qué hay que esperar para aceptar debates cara a cara", me acordaba de Paris Hilton, una celebridad más famosa, desde luego, que Markel Olano y que el mismísimo Obama, toda ella fachada e imagen; me acordaba, decía, de su consejo a Sarah Pallin: “Tienes un cuerpo potente, no te lo guardes para ti misma”, habida cuenta de las indisimuladas carencias de contenido de la candidata republicana. Y le hizo caso, a lo que se ve. Y yo me pregunto, viendo lo que dan de sí los debates, si no será cierto lo de las citadas gogos, y l0 que dice otra del mimo pelo, otra con mucho de eso, una tal Elsa Pataky: "El mejor secreto es saber esconder bien tus defectos"; a lo que habría que añadir: "y enseñar tus gracias". Repito si no será eso un debate, un encuentro tête à tête donde el más teatrero, el más actor se lleve el gato al agua.

Reflexiones en el BGC

2008-10-23T09:53:00.002+02:00

Txepetxa

Ayer estuve en Bilbao, en la VII edición de Business Global Conference.

La verdad es que las charlas en general son muy interesantes, pero a mí me han gustado sobre todo estas 3 sencillas reflexiones:

1.- Una directora general de una pequeña empresa suele pedir a su gente que cuando tengan un problema vengan con 2 soluciones. El consultor, que era el ponente, le preguntó el por qué, siempre había oído lo de “ven con una solución”. Si viene con una solución, se obceca en su solución; si viene con 2, está más abierto a otras posibles soluciones. Es simple como una calabaza, pero me ha parecido un consejo muy útil.

2.- Un estudio realizado entre empresas de diferentes nacionalidades y diferentes sectores (una sudafricana que gestiona recursos naturales, una farmacéutica europea, una empresa de servicios estadounidense y una cervecera japonesa), todas innovadoras, tenían en común la tolerancia al fracaso bien intencionado. Si hay miedo al fracaso, imposible asumir riesgos y hacer cosas novedosas. Todos debemos aprender a tolerar el fracaso si este ha sido causado por el intento de innovar, de hacer cosas nuevas y mejores, por intentar generar valor añadido.

Para mí, tanto la Consulta como el Think Gaur, son intentos innovadores; si se fracasa o no, ya lo veremos... pero debemos ser tolerantes con ambos intentos, independientemente del resultado.

3.- Albert Einstein dijo:

"Ingenuidad y locura es seguir haciendo lo mismo de siempre, y esperar resultados distintos de los logrados hasta ahora".

Critiquemos a quien no innova, a quien hace exactamente lo mismo siempre, a quien no apuesta, a quien no aporta, a quien no arriesga.

NO a la tortura

2008-10-22T22:40:00.004+02:00

Tzvetan Todorov, filólogo y semiólogo francés de origen búlgaro, Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales:

"Un país que admite oficialmente la práctica de la tortura, es un país en el que los principios democráticos están alterados"

El PP suspende las relaciones con UPN

2008-10-22T17:47:00.004+02:00

Parece que la cosa va en serio.

1.- ¿En qué sentido trastocará la correlación de fuerzas la vuelta al ruedo político navarro de las siglas PP?

2.- ¿Cómo debe desenvolverse NaBai en este cambio de panorama?

3.- ¿Que porcentaje del pastel se llevarán UPN y PP, cada uno por su lado?

4.- ¿Serán fieles todos los parlamentarios navarros a las siglas UPN en las votaciones del Parlamento navarro?

Enfermedad, Investigación, Progreso

2008-10-22T12:19:00.005+02:00

Nineu

Sin duda el cáncer es una de las mayores lacras del S. XXI. Un elevado porcentaje de ciudadan@s padecerán o padeceremos la enfermedad en los próximos años, por lo que resultan esperanzadores los datos trasladados por Osakidetza respecto del cáncer de mama. Éstos reflejan que la mortandad causada por el tumor ha descendido un 30% en los últimos 15 años entre las mujeres que padecen cáncer de mama, manifestando un nivel de supervivencia del 88,5% a los cuatro años de seguimiento.

Esta variedad de la enfermedad es la más frecuente entre las mujeres de Euskadi. Como dato, en los últimos cinco años se han diagnosticado una media de 1.123 casos nuevos cada año, por lo que es obligada la máxima implicación del Departamento de Sanidad en su investigación y revisión continuada, indispensables, éstas, para una detección precoz y un diagnóstico rápido de la enfermedad.

En este mismo sentido, es alentador el proyecto planteado por 18 empresas europeas y liderado por una firma vasca (Gaiker) al objeto del desarrollo de un fármaco para la detección de los tumores y su destrucción sin causar daños colaterales en el organismo. La aplicación de la nanotecnología pretende fulminar sólo las células cancerosas dejando intactas las sanas.

Este proyecto es conocido como 'Proyecto Nanother', y las empresas vascas implicadas son CIC Biogune y Vicomtech, y los laboratorios Dominion Pharmakine, con sede social en el Parque Tecnológico de Zamudio.

Espero sinceramente la implicación de las Instituciones vascas y de las empresas y laboratorios en el estudio e investigación de la enfermedad, para que en el futuro no se tengan que lamentar muertes por causa del cáncer.

Inkestak

2008-10-21T16:17:00.004+02:00

Txepetxa

Askotan hitz egiten da inkestek daukaten fidagarritasunaz, eta batzutan atzetik izan ditzaketen intentzio politikoetaz. Beno ba, profesionaltasunaz ere galdetu nahi nuke. Nere lana izan dela-eta, baita solidaridadea dela-eta, beti erantzuten ditut inkesta guztiak, azken finean, beste batzuk egindako inkestetaz beti ikasi dezaket eta norbaiti x diru-kopurua ordaintzen badiote inkesta bakoitzagatik, ba zergaitik ez lagundu? Nire ikuspuntutik pisuzko bi arrazoi dira.

Gaur gurasoekin bazkaldu dut, eta beraiek 2 inkesta erantzun dituzte telefonoz; hau da: orduerdian telefono berdinera 2 pertsona ezberdinek deitu dute inkesta bera egiteko. Aitak erderaz erantzun dio bati eta amak euskeraz besteari. Baina, ze muestra da hori? Ez dut enpresaren izena emango, ez diot inori kalte egin nahi, baina inkesta komunikabide batentzat zen, uda aurretik Arabako Foru Aldundirako ere beraiek egin zuten inkesta. Garai hartan nik erantzun nuen. Beti etxe berdinera deitzea uler dezaket. Muestra berdinaren aldaketa edo egonkortasuna jakiteko asmoz egin dezakete hori. Baina orduerdian bi inkesta telefono berera?

Pasa den astean ere, El Correo digitaleko inkesta bat egiteko hautatu ninduten (badirudi salmentak ez doazela oso ondo eta Vocento taldeak galera ederrak dituela). Lehendabizi galdera batzuk erantzun behar nituen hautatua izateko; ea emakumea edo gizonezkoa nintzen, adina eta abar. Hauek erantzun ondoren hautatu ninduten, eta inkesta egin nuen. Hara bada, hurrengo egunean berriro galdetzen didatela ea inkesta egin nahi dudan, eta galderak erantzun eta berriro ere hautatzen naute. Eta berriro inkesta egin nuen. Beraz, pertsona berak 2 aldiz erantzuten zuen inkesta bera.

Baina, zer da hau? Merkadeo hutsa!? Profesionaltasun eza!? Ze fidagarritasun dute inkestek? Nork edo nola kontrola ditzakegu metodologiak?

25-O: ¿entre Gernika y Gasteiz?

2008-10-21T15:54:00.006+02:00

Yo más bien diría “entre Bilbao y Egibar”; entre el presidente de GBB que se declara independentista sin matices y el diputado general vizcaíno que se reafirma en sus reflexiones de abril y apuesta por un “encaje amable de Euskadi en España”. Yo no soy español señor Bilbao, yo soy exclusivamente vasco, y mi país abarca los territorios al sur del Adour (Francia) y al norte del Ebro (España). Solicitan de mí estos días que participe el sábado que viene en dar cierre -esperemos que eventual- a una apuesta (Ley de Consulta) que para mí no ha tenido el corolario que se merecía. Como afiliado hubiera cumplido. No con excesivas ganas. Quizá esté equivocado. Quizá sea el momento de tirar aún con más fuerza del carro, de no aparcarlo por negligencia ajena. Por eso acudiré, y lo haré con más gente, gente no afiliada (¿cuándo reflexionaremos sobre ellos?), con simpatizantes sin carnet ni derecho a cargo, pero que tienen menos dudas que muchos nosotros. Acudiré a cubrir los recovecos de la letra B del BAI; y si sobramos, saltaremos a la A; y a la I, si hace falta. BAI al derecho a decidir. BAI a la independencia si así lo decidimos. Y, ¿por qué no? BAI al encaje amable en España (¡y en Francia!), si así lo deciden los ciudadanos de Euskal Herria. Y con los mismos mimbres quiero acudir a las elecciones, a por algo más que una transferencia pendiente.

Urriak 25: Zuk duzu hitza!!

2008-10-21T13:35:00.001+02:00

Nineu

Ezin dugu onartu Espainiak erabakitzeko eskubidea uka diezagun!!!

Datorren larunbatean (Urriak 25) joan zaitez

GERNIKA, AMOREBIETA, DURANGO, URKIOLA, LEGUTIANO edo GASTEIZera!!!

Erabakitzeko eskubideagatik!!! Zuk duzu hitza!!!

Los intereses del SEA

2008-10-21T08:13:00.004+02:00

Badaia

Hace unos días el Secretario General de la patronal alavesa, Juan Ugarte, compareció en rueda de prensa para realizar graves acusaciones contra el Gobierno Vasco.

El Señor Ugarte pintó un panorama negro para la economía vasca y alavesa, indicando que entre julio y septiembre la situación del empleo en Alava se había deteriorado notablemente, y anunciando cierres de empresas y regulaciones de empleo masivas para los próximos meses.

En la misma rueda de prensa el Secretario General del SEA criticó la falta de liderazgo del Gobierno vasco ante la crisis y calificó de insuficientes las medidas adoptadas por éste en el acuerdo de dinamización de la inversión pública.

Las declaraciones del señor Ugarte causaron extrañeza entre la clase empresarial, por no corresponderse con la situación real de la economía alavesa. Ni ADEGI ni CEBEK han realizado valoraciones similares, y la patronal española se ha mantenido muy prudente frente al gobierno Zapatero pese a que la situación económica en el Estado es mucho peor que en Euskadi.

Hoy, además de extrañeza, hay perplejidad. Según los datos del EUSTAT, conocidos ayer, entre los meses de julio y septiembre la población ocupada en Alava ha crecido en 3.200 personas, de modo que aunque estamos en crisis es evidente que de momento la afrontamos mejor que los demás, y es evidente también que las manifestaciones del Sr.Ugarte no se correspondían con la realidad.

El desempleo en Euskadi asciende actualmente a un 3,5%, pudiéndose considerar por lo tanto que nos encontramos en una situación de pleno empleo, y durante el último trimestre los 5.500 empleos perdidos en la construcción se han visto compensados por los 7.800 empleos creados en la industria.

Así, aunque nos encontramos como el resto del mundo ante una crisis, la estamos afrontando mejor que nuestros vecinos. Esta afirmación no es una muestra de autocomplacencia, sino la constatación una evidencia que la estadística viene a confirmar. Por ello sorprende la actitud del SEA, que solo puede estar motivada por intereses políticos.

Plataformas Ciudadanas Socialistas VS Think Gaur

2008-10-20T10:57:00.003+02:00

Txepetxa

¿¡Qué queréis que os diga!? A mí esto me suena a una copia del Think Gaur. Según los socialistas, simpatizantes ajenos al partido ayudan a elaborar el programa electoral para las autonómicas y a ampliar la base social del partido. La fórmula que se ha elegido es la creación de plataformas ciudadanas organizadas tanto a nivel sectorial como local. ¿Qué dijo el PNV el 15 de mayo?:

“Queremos diseñar el futuro contigo. Haznos llegar tu opinión, deja tu aportación en los foros". EAJ-PNV se propuso reflexionar de forma abierta y colectiva con los ciudadanos vascos y también con el respaldo de expertos de reconocido prestigio mundial, para saber dónde queremos situar a Euskadi en el año 2020.

En mi opinión nuestra fórmula es más completa, y paso a razonar:

- Basta leer el artículo de El Correo para darnos cuenta de que se trata de una herramienta cuya única meta son las elecciones de marzo. Sin embargo la propuesta del PNV tiene un horizonte más largo; intenta, por lo menos, que estas aportaciones no se limiten a un escenario electoralista determinado, sino que tracen un camino más largo a recorrer. Esto queda claro, primero, por cuándo se presentan las propuestas; y, segundo, por los temas que se analizan.

- Además el Think Gaur cuenta con expertos mundiales, a nosotros que tanto nos critican de no viajar, de creernos el ombligo del mundo, pedimos opinión y asesoramiento a instituciones y personalidades de reconocimiento mundial.

- El Think Gaur está en la web, abierta a todos los ciudadanos, con foros en la red. No parece desprenderse del artículo que esto vaya a ser así en las plataformas ciudadanas socialistas; pero todo se verá

Yo creo que esta acción por parte del PSE demuestra que algo les ha inquietado el Think Gaur. Sospechaba su poca repercusión, entre otras razones porque no recibimos mucha ayuda mediática; pero quizás esté teniendo más impacto del que creemos, y es un camino acertado. No olvidemos que éstos (los socialistas) todo lo hacen con los sondeos en la mano...y estudios de marketing.

Oraindik ez al daukate argi Euskal Herriaren egoera?

2008-10-19T20:36:00.006+02:00

Nineu

Unai Ziarreta, en declaraciones recientes, asevera que no existen circunstancias distintas que hagan previsible una coalición con EAJ-PNV en las próximas elecciones autonómicas. O el señor Ziarreta no se entera o, simplemente, tiene que hacer un papel delante de quienes le eligieron como presidente de EA.

Menos mal que no han cambiado las circunstancias, porque habrá que recordarle que tenemos aprobada por el Parlamento Vasco una Ley de Consulta, que no sé, desde mi humilde punto de vista es políticamente uno de los hechos más relevantes acontecidos en la realidad política de este País en los últimos tiempos.

Hablaremos y debatiremos mucho sobre acuerdos de coalición, intereses de unos y de otros, conveniencias, pero creo que lo que no debemos olvidar es que todo lo que hagamos debe ser en pro de la construcción de Euskadi y para el bienestar de l@ ciudadan@ de nuestro País, por supuesto, todo ello sin olvidar nuestra ideología Abertzale.

Habemus acuerdo ......de mínimos

2008-10-17T17:10:00.002+02:00

Veníamos del No contínuo y de la negativa a la celebración de la consulta. Todavía ayer estábamos en que No a los presupuestos si no había transferencias concretas y ya tasadas. Hoy tenemos acuerdo "de mínimos". Supongo que nuestros congresistas sabrán explicar en positivo a qué nos referimos cuando hablamos de mínimos; y supongo, así mismo, que no hablarán a humo de paja. Que así sea.

El TSJPV permite la manifestacion de la Falange

2008-10-17T08:49:00.006+02:00

Badaia

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco ha permitido, mediante una Sentencia conocida hoy, la manifestación convocada por la falange para el próximo 25 de octubre en Gasteiz bajo el lema “La unidad de España ni se vota ni se negocia”.

Ha presidido la Sala y sido Ponente de la Sentencia el Magistrado Juan Luis Ibarra, miembro a su vez del Consejo Editorial de la Revista “Papeles de Ermua”, revista dependiente del Foro de Ermua.

Entre otras consideraciones de naturaleza jurídica, la Sentencia no otorga fuerza probatoria a un documento aportado por el Gobierno Vasco, una nota de La Falange obtenida de su página web en la que se vierten graves acusaciones contra la Ertzaintza, y señala que los incidentes que se han producido cada vez que los falangistas se han manifestado en Euskadi se han producido como consecuencia de las contramanifestaciones convocadas por la izquierda abertzale.

A mí, que soy curioso y mal pensado, lo que me llama la atención es la similitud de los principios que inspiran La Falange y los que alienta la revista de cuyo Consejo Editorial forma parte el ponente de la Sentencia.

La precampaña de Vocento López

2008-10-17T07:01:00.004+02:00

Ayer los diarios de Vocento nos recordaron a grandes titulares que Al Gore aparcó en Bilbao en el primer acto de precampaña de Ibarretxe, además de centrarse más en los detalles formales (€€€) que de contenido. A la tarde ya tenía en parrilla de salida otro titular de primera plana: “La patronal alavesa reprocha al gobierno falta de liderazgo ante la crisis”, a la vez que le acusan (los empresarios) al ejecutivo Ibarretxe de hacer menos que Zapatero ante la crisis “los recursos que serán destinados a esa iniciativa apenas representan el 2,5% del Producto Interior Bruto (PIB) de Euskadi, cuando las medidas comprometidas por la Administración central pueden suponer el 15%”. Independientemente de la clara voluntad de los Bergareche boys de hurgar, el acto público de SEA está ahí. Sea cierto o no lo denunciado; estén los datos trucados o no; respondan a un acto de precampaña de Vocento López o no (...) la respuesta a de ser inmediata e igual de contundente, tanto por parte de ejecutivo de la CAV como del resto de instituciones (diputaciones) también comprometidas en esta andanada de SEA. Cuesta mucho construir para que dos titulares lo destruyan en un santiamén. Y de éstas habrá a cientos hasta marzo.

Refundación: ¡qué mal suena!

2008-10-16T20:21:00.001+02:00

Andan ahora con que hay que refundar el capitalismo, a lo que el nagusi británico llama arquitectura financiera. Y uno sabe ya, a la puerta de la cincuentena, que los intentos de retocar lo severamente dañado no son más que parches, ganas de librar el invento del desastre, y de paso librarse ellos mismos. A lo que se ve esto no funciona, y se necesita algo de nueva planta. Basta con echar una mirada a las bolsas, después que han metido en su auxilio todos lo ceros que caben en un folio.

Dice el liberal de toda la vida Garrigues Walker (no un tardoliberal arrepentido de los que estilan ahora) que esto (ya no se le puede llamar crisis, recesión, crash, .. porque es todo eso y más) no es la muerte del capitalismo, sino que se impone una regeneración ética.

A mí lo que más me preocupa es que no hayan detenido, encausado y castigado a los cientos de tiburones que han generado este clima, los mismos que han sido calificados como delincuentes por los jefes de Estado, quienes, a su vez, son también acusados de absoluta connivencia con una realidad que saltaba a la vista. A mí esto me recuerda a aquel elegante señor de cuello blanco e intachable planta: Mario Conde.

Ya que todo se derrumba (el Imperio soviético se nos fue de la noche a a la mañana), para mi sería un gran placer sentarme en el patio de butacas y observar el desfile de los glamurosos (ir)responsables, engrilletados todos ellos. También Conde disfrutaría.

Beti leku beretik

2008-10-15T22:57:00.003+02:00

Soka beti apurtzen da leku beretik, ahulenetik. Gurean abertzaleon politika da horren ispilurik argiena: irmoki eutsi behar diogunean, orduantxe azaltzen da zirrikitu bat gure indarrak xurgatzen dituena. Tinkatzeko garaia zen hau, “hemen gaude, eta bertan jarraituko dugu” esatekoa. Baina sokaren gune ahularekin egin dugu topo berriro ere: “orain ez da garaia, orain helburua beste puntu baten jarri behar dugu; hobe da apurka apurka”. Etsigarria. Antzeko sentsazioa izan dut gaur, irakurri dudanean Europako zenbait buruzagik esan dutela orain ez dela garaia aldaketa klimatikoari gogor aurre egiteko. Arrazoia: egoera ekonomikoak ez du horretarako aukerarik eskaintzen. Oraingoan ere ez. Bien bitartean gizateriak leizerako bidea hartu du, Thin Gaur-ekoek gonbidatuta Bilbon Atapuercako zuzendariorde Carbonellek esan duen moduan: “En cien años podríamos perder a la mitad de la especie humana”. Argi dago une hau ere ez dela egokia eskubideez jarduteko, erabakiak hartzeko ahalmena gizakien eta herritarren eskuetan uzteko. Indartsuek eta diruak agintzen dute.

Los candidatos son secundarios

2008-10-15T15:00:00.002+02:00

La forma como lo haga el candidado López es secundario en carrera hacia Ajuria-Enea. Puede participar en debates, y perderlos. Puede no dar la talla que se le debe suponer a un lehendakari. Pero no olvidemos que Reagan y Bush han sido presidentes de los Estados Unidos de América. Lo único que se les exige es que no sean excesivamente zopencos y no se salgan de guión (nada complicado) que les establezcan. El resto corre a cargo de los medios, fundamentalmente del Diario Vasco, El Correo, TVE y las privadas, tanto radios como televisiones. El resto de candidatos deberá añadir un plus que López ya lo tiene de Partida. Lo mismo ocurre en Navarra en las tortas UPN/PP. Declaraba ayer Del Burgo que “Si el PP se refunda, UPN se va a llevar una gran sorpresa”. Quizá no le falte razón, si a sus declaraciones añadimos las de ayer de Ollarra: “Defiendo el respeto a los que les votaron con el cartel de Rajoy en la calle. Si el sr. Sanz ha cambiado de ideas, no puede exigir lo mismo a sus votantes ni a sus candidatos. No se trata de apoyar a Rajoy, sino al partido que ha gobernado bien durante ocho años y tiene detrás a más de diez millones de españoles, que van creciendo a costa del PSOE.” Y quien dice Ollarra (Uranga) dice Diario de Navarra.

Hausnarrean

2008-10-14T22:26:00.003+02:00

Ez naiz sekula ohitura eta pentsamolde finkoko pertsona izan. Urteen joanean moldatu eta egokitu egin naiz, batera zein bestera, arrazoi eta gora-behara ugariren eraginez. Ziklo bat amaitu egin dela iruditzen zait. Duela bederatzi hilabete inguru euskaraz idazteari eta, are, euskarari buruz jarduteari utzi nion. Aitortzen dut kotraesana -hipokresia ere bai- nire jarreran, inori eskatzen diodana neuri buruari ez aplikatzearren. Afiliazio jeltzalea dela-eta, politika kontuetan nahastuta egon naiz buru belarri. Horrek ere bere ibilbidea agortu duelakoan nago. Nekatuta ere egin naiz gai guztiak ikuspegi jakin batetik aztertzearekin, izan euskaltzaletik, izan jeltzaletik. Eta gogaitu, ohartuz beti kakatza berean dihardugula, ez atzera ez aurrera. Mugatuegia egiten zait jokalekua. Derrigorrezkoa deritzot goragotik begiratzeari, perspektiva zabalago batetik. Ilusioa eta fedea nahitaezkoak dira edozein zereginen aurrean. Galduta modura ikusten baduzu zeure burua, hobe da gelditu eta hausnartzea.

Las medidas del nacionalismo

2008-10-13T22:38:00.003+02:00

Lo lógico es que “el líder del sector soberanista" reconozca que el nacionalismo se encuentra, en estos momentos, en una situación crítica, tanto el llamado nacionalismo institucional como la izquierda abertzale. Y todo porque el Estado le ha cogido la medida. Y Egibar reclama reflexión. Y también Innenarity, el pensador nacionalista más laureado de la actualidad, quien, aparte de recluirse con F. González, Pujol e Imaz, para hablar de soberanías compartidas, ha declarado que lo que intentó hacer Imaz en su momento, puede que sea él mismo (Imaz) quien lo remate. Y uno vuelve a plantearse las eternas preguntas: ¿dónde estamos? ¿Ganamos o perdemos? ¿Qué es eso? ¿Cuál es le siguiente paso, más allá de coyunturales debates electorales?

Las palabras de Egibar denotan cierta amargura e inconformidad con lo que ve y observa. Egibar es presidente del GBB y miembro del EBB y, si como dice, la Consulta es una iniciativa única e inequívoca del PNV, ¿de dónde ha salido la actual estrategia respecto de la Consulta? Si no valen los actos preparados para el 25O (a mí tampoco me convencen) ¿cuál es la alternativa? Son las mismas dudas que comentaristas de este blog me plantean a mí cuando expongo ese sentimiento que ahora atenaza a Egibar.

La situación no es sencilla, ni siquiera en un momento en el que ante la apurada situación que atraviesa España ante la crisis la CAV podría valerse de su relativa tranquilidad. Siempre están acechantes para decirte que no, que no es ciero, que “la crisis aterriza en la industria vasca”, días después de que el lehendakari lanzara que había motivos más que suficientes para no alarmarse ante la situación de la industria vasca y que debíamos sacar conclusiones positivas del momento. Ante tanto adversario político y enemigo mediático es muy complicado tomar aire y reflexionar. No tenemos tiempo, y el momento (los momentos) crítico acucia siempre en la misma dirección: vamos a ser posibilistas, que si nos la damos. Siempre es igual, Egibar. Recorres un camino, y vuelta a empezar. No sé si sirve de consuelo eso de que "lo ya trazado ahí queda".

Siempre he dicho que para el Estado el PNV no es imprescindible, salvo para cuestiones menores, como puede ser, en este momento, la aprobación de los presupuestos españoles, de los que tan necesitado está Zapatero, y no, en contrapartida, Ibarretxe. Y ya nos vemos otra vez en una negociación a cara de perro a ver si nos transfieren lo que es una competencia exclusiva de la CAV (aunque en coordinación con el Estado), o si nos contentamos con una tajada económica. Y ahí quedará todo hasta el siguiente round, hasta e siguiente embido a la pequeña ¡¡Pues sí que nos tienen tomada la medida!! Ellos saben bien que de una u otra manera entraremos al trapo.

Y con esa habremos de ir otra vez, con alguna teatralización respecto de la consulta, a las elecciones de marzo. Elecciones en la cumbre en lo que refiere al control del presupuesto, a la gestión del pecunio y de los aparatos administrativos, pero que no solventan la cuestión de fondo del nacionalismo, eso que Egibar define como la profundización en las dos preguntas de la consulta, que en síntesis son: NO a ETA y SÍ al derecho de decidir.

Resulta complicado afanarse en una línea que tiene tantos detractores entre los tuyos, y que hoy sí y mañana también es cortocircuitado desde las cercanías. Como apoyo al argumento recurriré nuevamente a Innerarity, de quien sabemos de otras lecturas que el formato “derecho a decidir” del lehendakari no le convence, y quien afirma también que “todas las generaciones nacionalistas han actualizado su discurso, salvo ésta”, en referencia, quiero suponer, a la generación post-Lizarra. Hasta lo que yo sé en Lizarra se juntaron abertzales de toda Euskal Herria e IU, pudiendo haberlo hecho todos aquellos que quisieran. Después hemos conocido el Nuevo Estatuto Político, cuyo texto articulado ha sido una gran aportación parlamentaria a la salida del conflicto. Más tarde llegó la tregua y con ella los papeles de Loiola, en la que participaron PNV, PSOE y el MLNV en su conjunto, como bien pudo comprobarse en la ruptura (también Eguiguren reconoce errores por parte socialista). Y por último la Ley de Consulta, aprobada, también ésta vez, con la mayoría absoluta del parlamento de la CAV.

Si en esa trayectoria no observa un militante del PNV desarrollos discursivos es que lo único que queda por decir es: Sólo vale un pacto PSOE/PNV, en la línea que nuevamente propone el diputado general JL Bilbao, y hasta el propio Eguiguren (que reconoce la existencia del conflicto vasca y de la nación vasca) al negarse aceptar ningún tipo de acuerdo post-electoral con el PP. Si es así, que lo digan sin tapujos. Que digan que la salida a la cuestión vasca no es democrática, sino consensuada entre distintas sensibilidades que, a la fin y a la postre, se resumen en lo ya expresado (PNV/PSOE).

En este ambiente no es de extrañar que parte del nacionalismo esté en un momento crítico y muy necesitada de una reflexión. Digo lo de parte, ya que donde algunos observan un problema otros vislumbran la solución. Y todos ellos caben dentro de la misma denominación de origen, por lo que lo prudente sería afirmar que “parte del nacionalismo debe reflexionar”.

Berrriro ere

2008-10-13T19:20:00.002+02:00

Txepetxa

Ostiralean -urriaren 10ean- berriro ere PP eta PSEk, elkarrekin, honako hau bozkatu zuten Eusko legebiltzarreko osoko bilkuran :

- Se suprime en su Integridad el Capitulo VII, del Título II de la Ley 6/2003 de 22 de diciembre, de Estatuto de las Personas Consumidoras y Usuarias, que contiene los artículos 37, 38, 39, 40, 41 y 42. (VII. kapituluaren izenburua hau da, kontsumitzaileen eta erabiltzaileen hizkuntza eskubideak)

- Queda derogado el Decreto 123/2008 de 1 de julio, sobre los derechos lingüísticos de las personas consumidoras y usuarias, y cuantas otras disposiciones de igual o inferior rango se opongan o contradigan a lo dispuesto en la presente ley.

Zorionez, berriro ere bakarrik gelditu ziren eta ez zen aurrera atera. E8san nuen bezala, ez dezatela gehiengoa izan!

¿UPN caminará sola?

2008-10-10T23:06:00.001+02:00

A estas horas de la noche continúa reunido el Consejo Político de UPN. La decisión de abstenerse en los presupuestos del Estado está tomada. A la fuerza ahorcan. Son miles los cargos a mantener. Miles de millones de euros a gestionar. Del Burgo ya ha anunciado que el PP iniciará su camino en solitario, desgajado de UPN tras 17 años de encuentro en el españolismo más cerril. ¿Se pegarán en adelante? Cuesta creerlo. ¿Qué les separa? A UPN no le quedará más remedio que hacerse más navarrista, ¿más nacionalista navarro? Alguien deberá modificar sus postulados ideológicos para desligarse del otro. No resultará sencillo. Algo habrán aprendido de la ruptura de otros partidos que terminan por crear dos partidos calcados, pero obligado uno de ellos a buscar espacio que le distancie del cuerpo al que ha estado unido en perfecta armonía. Los miles de cargos pesan mucho. También el entramado de intereses que se crean alrededor del presupuesto. Puede, por ello, que más pronto que tarde recapaciten. Por mí que no lo hagan.

Piñeiro nos dió la razón

2008-10-10T09:49:00.004+02:00

Badaia

Ayer, y bajo el título “Justicia y Democracia”, mantenía aquí en Arabatik que hay que tener muy buena voluntad para calificar al sistema judicial español de democrático. En el estado español no está clara la división entre justicia y política, y las grandes decisiones judiciales se toman con criterios políticos y en función de intereses políticos.

Ayer tuvo lugar la apertura del año judicial en Euskadi. En cualquier país civilizado y democrático los discursos pronunciados habrían girado sobre la situación de la justicia, la evolución de la criminalidad, el número de asuntos pendientes de resolver y otros temas directamente relacionados con la judicatura.

En un Tribunal como el Superior de Justicia del País Vasco, que preside del Sr. Piñeiro y en el que en algunas de sus Salas puede tardarse mas de cinco años en resolverse un asunto, cabía esperar un discurso de inicio de año con una carga fuerte de autocrítica de quien ha sido incapaz de resolver el endémico atraso de la justicia española.

Sin embargo no fue así. El Presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vaso, Don Fernando Ruiz Piñeiro, no está para dedicarse a esas cosas, y en consecuencia pronunció ayer un discurso político en el que una vez más se alineó con las tesis del PP y PSOE.

El Sr. Piñeiro se colocó a sí mismo por encima del Lehendakari, del Gobierno y del Parlamento Vasco, y pretendió dar a los asistentes una lección sobre democracia.

Tiene perfecto derecho el Sr. Piñeiro a expresar sus opiniones políticas, aunque éstas sean contrarias a la esencia misma de la democracia; sin embargo el foro adecuado para hacerlo es el Parlamento. Afíliese pues el Sr. Piñeiro al Partido Popular, preséntese a las elecciones y, si resulta elegido, haga política honradamente y no utilice espuria su toga como viene haciendo.

En fin, el Sr. Piñeiro nos dio ayer la razón; el sistema judicial español no puede calificarse de democrático, y algunos magistrados tienen mucho mas de políticos que de jueces.

Ganar la plaza

2008-10-09T17:34:00.007+02:00

En el fragor de las descomunales cifras económicas que nos asolan estos días, y que nos anuncian una insoslayable recesión a nivel mundial, uno opta siempre por centrarse en lo más cercano. Y ayer fueron noticias económicas la intervención de Imaz en Deusto; las declaraciones de Urkullu, abundando en lo dicho manifestado por Erkoreka en el sentido de que o hay transferencia o no hay apoyo a los presupuestos de España; y, por último, la ocurrencia del mayor de los Rojo, en labores de portavoz de su hermano pequeño: ”A veces, la inseguridad política y jurídica es lo que hace inviables los proyectos”. Por cierto, y empezando por esto último, ¿no tendrá nada que decirnos el presidente del ABB, y también vicepresidente de la Vital? Lo digo por eso de que Egibar (GBB) y Ortuzar (BBB) se van a reunir con los presidentes de la BBK y la Kutxa para ver si desbloquean lo de la fusión, y que han lanzado una oferta al PP para ver si el tema sale adelante. ¿Sólo para la BBK y la Kutxa? ¿Qué puede aportar de negativo o positivo la noticia de que el Gobierno proyecta un cambio de ley para permitir fusiones intercomunitarias? ¿Entrarían en juego las cajas de Navarra, Rioja, Burgos, ,,,,?

Al hilo de la conferencia de Imaz me viene a la cabeza su famoso artículo (ya tiene legado político, ¿aportará algo a la economía desde Petronor?) "No imponer, no impedir". En él lo sintetizaba todo en una frase: "Es una filosofía evidentemente limitativa de unos y de otros". Todos sabemos a qué se refería. Ayer, en su alocución en Deustu, hacía un llamamiento "por la defensa sin complejos de los proyectos industriales en Euskadi", en clara referencia, explicitado por él, a la planta de coque que Petronor proyecta construir en Muskiz, de la que dice que "es un proyecto de realidd futura, si o no", y de cuya construcción depende el futuro de Petronor.

Además de defender todo tipo de energías, no tuvo reparos en afirmar que "el mundo no se pude permitir prescindir de la energía nuclear", por mucha contestación que haya por parte de los hacederos de discursos catastrofistas, de los del NO permanente "proyectos pasados que contaron con la oposición social (Boroa, ESb, Bizkaia Gas y Energía), todos ellos buenos y necesarios, (...) ¿dónde están aquellos discursos catstrofistas?".

La cuestión, Imaz (no creo que te asomes a esta página, pero...), tanto en temas energéticos y industriales como en los políticos, que los dos conoces bien, no estribará, a buen seguro, en si unos siempre se oponen y otros todo lo sacan adelante por pelotas. Digo yo que aquel verbo (SEDUCIR) que tan famoso se hizo con lo de No imponer/No impedir, resulta fundamental para que en este país proyectos considerados como estratégicos salgan adelante sin excesivo coste social.

La mención a que después de la puesta en marcha de la Central de Boroa la respuesta social se haya visto reduciada a la nada es excesivamente parcial, Imaz. La población zornotzarra era mayoritariamente contraria a su instalación, y a pesar de ello se ejecutó la obra. Digamos que no es un sano ejercicio de democracia. Y, digamos también, que una vez consumado el hecho, no es cuestión de darse contínuamente contra el muro. La lección quizás habría que plantearla de otro modo: ¿a costa de qué se sacan adelante ciertos proyectos? No es una pregunta baladí.

Si la central de Boroa era fundamental para el futuro energético del país, como lo pueden ser el TAV o la central de coque, hay que venderlos como tales, es preciso seducir a los ciudadanos de sus bondades. Es ahí donde entra otra de las apreciaciones de ayer de Imaz "No se puede dejar sólo en manos de las Administraciones públicas e instituciones e instituciones esta labor, la sociedad civil nos tenemos que mojar, (...) en la defensa de una determinada concepción de país". Ha ahí la madre del cordero. No es suficiente con que las élites políticas, industriales y económicas estén convencidas de un proyecto, hay que socializarlo. Para ello no queda más remedio que acudir al mercado ciudadano, hay que seducirlo, hay que venderlo. ¿Que ocurre si, con todo, la mayoría no lo acepta?

Y ahora retomo los otros dos ejemplos citados en la cabecera del artículo. Uno se refiere a las transferencias competenciales pendientes -recogidos en el Estatuto de Gernika- que el Gobierno de España se niega a traspasar, y que cercenan el desarrollo de nuestra Comunidad; y sirven, además, de arietes para el juego/chantaje político en la negociación de los presupuestos. ¿Por qué no se alzan los empresarios y demás agentes socio-económiocos exigiendo la inmediata transferencia de las competencias citadas, por ser imprescindibles para nuestro desarrollo, para nuestro (de los vascos) bienestar? También le corresponde a Josu Jon Imaz.

Puede que también en esta cuestión tengamos que referirmos a eso de que "la inseguridad política y jurídica es lo que hace inviables" proyectos como la fusión de las cajas, la transferencia de las competencias pendientes, y demás. Si fuéramos listos sabríamos explicarles a los ciudadanos que con las alubias nose juega, que este país necesita del máximo autogobierno para su bienestar, necesita decidir su futuro porque somos buenos gestores de nuestros asuntos. Habrá que patear la calle como lo hace el lehendakari para explicar pueblo a pueblo, plaza a plaza, como lo hizo ayer en Mungia.

El ejercicio del No Imponer/No Impedir tiene muchos vértices. Uno de ellos afecta claramente a la economía. Es ahora cuando hay que ponerlo en práctica, sea desde una tribuna, desde una plaza, desde el púlpito parlamentario, (...). Ya veremos qué dan de sí la fusión de cajas, la planta de coque, el traspaso de competencias y la cuestión de la Consulta.

Justicia y democracia

2008-10-09T11:17:00.002+02:00

Badaia

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha fijado para el próximo día 8 de enero el inicio de las sesiones del Juicio contra el Lehendakari como consecuencia de las reuniones mantenidas con los representantes de la izquierda abertzale.

En un sistema judicial normal, democrático, este juicio no se habría celebrado nunca; en un sistema judicial democrático (...)

(...) los representantes institucionales hacen política, y los jueces aplican las leyes. Como consecuencia de la división de poderes, en un sistema democrático ni los jueces hacen política, ni los políticos se inmiscuyen en las decisiones judiciales.

Todo eso que es lo normal en un sistema judicial democrático no ocurre en el estado español. En el estado español el gobierno está detrás de todas y cada una de las decisiones relevantes que adoptan los jueces. En el estado español el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional están formados por Magistrados elegidos por los dos grandes partidos políticos en función de su afinidad ideológica. En el estado español los miembros del Tribunal Constitucional deciden sobre los asuntos en perfecta sintonía con el pensamiento del partido que les ha nombrado, de modo que en los asuntos de mayor trascendencia en lugar de adoptar sus decisiones en virtud de criterios jurídicos, se hace en virtud de criterios políticos. En el estado español los jueces son capaces de adoptar decisiones contradictorias en función de a quiénes afectan éstas.

En resumen, hay que tener muy buena voluntad para calificar al sistema judicial español de democrático cuando afecta a intereses políticos o asuntos de gran relevancia.

Por ello, y aunque parezca una locura pensar siquiera que puede prosperar la acusación que dos asociaciones de corte ultranacionalista español mantienen contra el Lehendakari, lo cierto es que no puede descartarse que así sea.

El Foro de Ermua, que se mantiene con subvenciones otorgadas por administraciones públicas españolas, solicita para el Lehendakari Ibarretxe una pena de dos años y nueve meses de prisión e inhabilitación para cargo público. No cabe descartar que se produzca una condena.

Seguridad en la Ertzaintza

2008-10-09T10:00:00.000+02:00

Dicen los ertzainas que no están seguros ante la ofensiva de ETA. No hay problema: creamos otra Ertzaina para proteger a los ertzainas. O mejor todavía, pongamos un guardaespaldas por cada ertzaina. Y también otros para todo su entorno. Estamos volviéndonos majaras perdidos. Un ertzaina es un policía que sabe los riesgos a los que se expone cuando decide optar por esa profesión. Digamos que en 2008 el riesgo debiera ser más inherente a la condición de policía que de político. En un país con terrorismo los ertzainas están expuestos a atentados, como otros muchos civiles, como la mayoría de civiles. Carrasco es un caso paradigmático. Los afiliados de la mayoría (no todos) de partidos están expuestos a un atentado, a su colateralidad. También quienes caminaban por las cercanías de la comisaría de Ondarroa la noche da autos, una noche más de peligro irracional. Todas las profesiones tienen sus riesgos (pongo la construcción por ejemplo), y no pinta bien la época que nos toca vivir, pero seguro que entre los ertzainas más veteranos los hay que se acuerdan de los tiempos de plomo y trillita diaria, de aquellos 80 y 90 del siglo pasado (¡cómo suena!).

A mayor crisis, más derecho a decidir

2008-10-08T13:55:00.004+02:00

Aritza

Así es: a crisis fuerte derecho a decidir, mayoría fuerte, líder fuerte: Ibarretxe Lehendakari.

Esta semana se ha reunido el Consejo de Asuntos Económicos y Financieros de la Unión Europea o "Ecofin" . En este último consejo parece ser que han discutido las diferentes medidas a tomar para salir o paliar la actual crisis económica.

La importancia de este organismo de la Unión Europea radica entre otras en que es quien elabora los presupuestos de la Unión Europea. Dentro de este Consejo existe un grupo informal llamado "euro" que es quien decide la política monetaria de los países de la zona euro.

Lamentablemente las instituciones vascas no están presentes. Y lo que es aún peor: los intereses vascos están mal representados por los ministros de economía de Francia y España. La de los vascos de la Comunidad Autónoma Vasca (también los de la Comunidad Autónoma Foral Navarra) están "sub-representados" por el señor Solbes. El mismo señor Pedro Solbes, que de no ver crisis ve la mayor de la historia.

La defensa del derecho a decidir: cómo y con quién queremos estar y convivir, cómo queremos estar en Europa. Con voz propia. Es un elemento de primer orden para defender el progreso económico y el bienestar de nuestra sociedad. Tenemos que poder decidir nuestra política económica, y tenemos que estar presentes en todos los ámbitos donde se tomen decisiones que nos afectan. En un mundo cada vez más globalizado debemos estar en todos los foros y ámbitos donde se juegan nuestras lentejas.

A pesar de todo, a nuestras instituciones la crisis les ha cogido con los deberes hechos. Pero hace falta más. Necesitamos políticas sólidas y estables, que miren por los intereses de a.C. y eso solo nos lo dará una mayoría fuerte. Que consolide la fusión de las Cajas, únicas capaces de retener a Iberdrola en el País Vasco frente a los intentos de deslocalización de "Florentinos y compañía", e impedir que no suceda con nuestras grandes empresas lo que sucedió con el BBVA que sólo mantiene en Euskadi su domicilio fiscal; el resto se lo llevaron a Madrid. Una mayoría fuerte para superar una crisis fuerte.

Tenemos Partido, tenemos proyecto y tenemos personas para conducirlo, creo que Juan José Ibarretxe Markuartu es la persona que reúne las cualidades idóneas para liderarlo. Defensa del derecho a decidir y políticas concretas para superar la crisis.

A crisis fuerte derecho a decidir, mayoría fuerte, líder fuerte: Ibarretxe Lehendakari.

Euskera askatasunez

2008-10-08T09:27:00.004+02:00

Txepetxa

Ikus ditzagun Proposamenak:

1.- Euskaraz egindako jarduera kulturalen finantzaketa publikoari eustea..., gaztelaniaz gauzatzen den euskal kultura babesteari kalterik ekarrik gabe.

Nik egiten dudan irakurketa hurrengoa da: ez dutela euskararekiko diru laguntzarik handituko; handitzekotan, gaztelaniaz egindako kulturarekikoa izango dela.

2.- EITB eraberritzea, informazio-zerbitzu publiko anitz eta demokratikoa bilakatuz.

Lehengo ostiralean (2008-10-03) PPk eta PSEk honako hau bozkatu zuten elkar Eusko Legebiltzarrean, EITBri dagokionez: “El Parlamento vasco .... asimismo, le insta (a la Dirección General de EITB) a no entrevistar a portavoces de formaciones políticas y sociales ilegalizadas o suspendidas por formar parte del entramado terrorista de ETA.”

Hau da hau, aniztasuna eta demokrazia!!

3- Aniztasunean oinarritutako hizkuntza eredu bat defendatzea: eredu horrek hezkuntzan bere isla izango du ...

Honek zer esan nahi du?, ba euskara gaiak eramaten dituen Isabel Celaá legebiltzarkideak Legebiltzarrean2008ko maiatzaren 23an egindako Osoko bilkuran esan zuen bezala (erdaraz ipiniko dut, erdaraz esan zuelako; EGA omen du, edo halaxe dio bere curriculumak, baina nahiz eta euskarazko gaiak eraman eta EGA izan, ez dut euskaraz entzun, hori da euskararekiko duen maitasuna: euskaraz jakin eta erabili ez, ezta euskarari buruz hitz egiteko ere; utzikeria ote?)

“...se trata de preservar la libertad de opción de la lengua materna o de la de preferencia, que puede no ser la materna, como lengua de estudio. Es decir, se trata de observar la cuestión desde la perspectiva del sujeto, desde la perspectiva de la persona y no de la lengua".

Nire iritziz, arrazoi izan dezake Celaá andreak, pertsona ikuspuntutik begiratu behar bada gaia. Nik argi daukat:gizarteak beti ahulena babestu behar du; eta arazo batean haur bat dagoenean, gure eginbehar nagusia haurra babestea da. Ba al daukagu eskubiderik gurasook gure seme alabei euskera jakiteko aukera besterik gabe ukatzeko? A eredura doazen milaka umeek etorkizunean ez dute euskera jakingo, eta gero jakin nahi badute, ordu eta esfortzu handia egin beharko dute, txikitatik ia konturatu gabe ikas dezaketenean. Ez al dizkiegu haur hauei aukera guztiak eman behar?

PP-PSEk berriro hau bozkatu zuten elkarrekin egun hartan:

“El Parlamento Vasco insta al Departamento de Educación, Universidades e Investigación a no incluir en el desarrollo normativo del curriculum referencia lingüistica alguna....Dicho consenso nunca será inferior al actualmente existente, y en todo caso deberá respetar la presencia vehicular de las dos lenguas oficiales y la voluntad de las familias”

Berriro ere PSE bere betoa inposatzen. Beraiek ez badaude ez du balio, nahiz eta gehiengoa izan.

4.- Kultura-proiektu euskaldun demokratikoa eta askotarikoa garatzea, nola euskara hala euskarazko kultura erabilera politikotik kanpo utziko duena.

Ba ez da zuzen hasi Patxi Lopez. Euskararekiko hurbiltasuna ia hauteskunde garaian, eta hau esateko: “euskal gizartea prestatua dago gobernuan aldaketa burutzeko ...”, baina zer ikusi dauka honek euskararekin? ETA eta Euskera nahasten ditu idazki honetan! Lotsa eman beharko lioke.

5.- Euskarazko kulturaren prestigio demokratikoa hiritarren artean lehen bai lehen berreskuratzea.

“Euskarazko kultura bat guztiz demokratiko eta inolako oniritzi tolerantzia edo hurbiltasun intelektualik azalduko ez duena ETAren eta haren inguruaren oinarri ideologiko eta xede totalitarioekiko”.

Baina gizarteak Euskara eta ETA asoziatzen al ditu? Lehengo urtean % 80ak bere seme alabak B edo D ereduan matrikulatu zituen. Pentsatu al zuten guraso hauek honek ETArekiko loturarik izan zezakeela? Hori Patxiren buruan dagoela uste dut, eta zorionez gizarteak aspaldi superatu zuen, noizbait egon ba zen halako pentsamendutik....nik ez dut halakorik inoiz izan!

Eta bukatzeko izenburua: Euskara askatasunez, honek zer esan nahi du? Ba gaur egun askok euskera behartuta ikasten dutela eta horrekin ez datorrela bat, eta argi eta garbi dio “...proposatzen dugu enplegu publikorako sarbideak euskal gizartearen izaera anitz eta elebiduna islatu behar duela...” Ez du inork pentsatuko euskera ezagueraren beharra gehitzeko intentziorik dutela ezta?

Gogoratzen zarete 2005. urtean 157 irakasle entzerratu zirenean hizkuntza perfila ez zutelako? Gogoratu nahi dizuet 25ek ez zutela azterketa egin eta 51k zero borobil bat atera zutela frogan, ba han ere Gure Ixabel haien alde, nola ez!! Milaka ikaslek irakasle euskaldunak izateko duten eskubideen alde ez!, nahiz eta irakasle horiek euskera ikasteko urteak izan zituzten, urteak euskera ikasteko lanik egin gabe eta soldatarekin guk ordainduta, baina gure Ixabel ez zen zergadunen alde agertu, baizik eta irakasleen alde, beraien ikasleentzat eredu ona direlako izango da, orduan ere PPrekin hurrengoa bozkatu zuten: (Eusko Legebiltzarra 2005-10-07)

"El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a garantizar el puesto de trabajo al colectivo de profesores...insta al gobierno vasco a la realización de un estudio pormenorizado de todas aquellas plazas docentes que no necesiten, en la actualidad , una atribución inmediata de perfil lingüístico, insta al Gobierno Vasco a que aplique el principio de exención por incapacidad en el aprendizaje del idioma..."

Jakizue, bozketa guztiak galdu zituztela. PP eta PSOE beti bakarrik gelditu dira. Hala jarrai dezatela! Ez dezatela gehiengoa izan!

Pozten naiz alderdiak hartutako erabakiaz eta egindako prentsa aurrekoaz!

¿Llegará para todos?

2008-10-07T22:13:00.002+02:00

Yo me desenvuelvo en esta crisis económico-financiera como un lego, como alguien que se pierde en ese mar de cifras astronómicas. Ya todos sabemos de subprime, de rescate, de inyección de liquidez. Todos somos conscientes de que algo va mal, muy mal. El otro día le leía a Gabriel Portella (era autor obligado en la facultad): “¿cuánto va a durar esta crisis? ¿Dice algo la Historia sobre eso? Lo único claro es que puede durar 10 años”. Y Santiago Niño Becerra, catedrático de Estructura Económica nos anuncia que "En 2010 empezará la crisis de verdad y será brutal, terrible". Si con la que está cayendo es eso lo que nos vaticinan, podemos ir preparándonos todos. Y yo, en mi ignorancia, no capto cómo el gobierno de España garantiza los fondos de los ahorradores hasta los 100.000 euros y destina para garantizarlo 50.000 millones de euros de las arcas públicas, cuando los ciudadanos más pillados son los que se han endeudado hasta el tuétano para comprar una casa con un préstamo que firmaron al 2,5% y ahora está por encima del 5%. Y no lo entiendo porque creo que la crisis aporreará mucho más a estos últimos que a los primeros; y también a quienes a consecuencia de esta debacle terminen en el paro. De ahí mi pregunta: ¿Habrá rescate para todos?

La cagaron entonces

2008-10-06T22:42:00.005+02:00

¿Qué concluyes si lees un artículo y te identificas con él? ¿Y si lees otro y te ocurre otro tanto? Pues que te encuentras frente a personas con un pensamiento muy cercano al tuyo. Algo de eso me ocurrió con el artículo "SOS: La educación a contienda electoral", de Onintza Lasa, y el artículo "Consulta ¿Y ahora qué?", de Unai Zearreta, los dos de EA, en calidad de presidente y parlamentaria. Cuando me acerco al tema EA/PNV no puedo evitar internamente la misma expresión: ¡Cómo la cagaron en el 86! Ahora no hay quien arregle aquello. ¿O sí?

Esta es un especie de comedia bufa donde gentes de idéntico perfil se emperran en hallar diferencias, desavenencas donde no existe más que coincidencias. Todos tenemos amigos de EA, todos ellos tienen conocidos en el PNV. Aparte de un discurso preñado de sutilezas, la militancia de los dos partidos compartió un único partido durante años, y hoy podrían hacerlo al haber desaparecido las razones técnicas que dieron con la ruptura. El argumento fundamental fue la Ley de Territorios Históricos que, en principio, obedecía a distinta visión de la estructuración de la CAV. Luego el nuevo partido hubo de aderezar el discurso y hacerse un hueco en esa maraña de siglas que todo lo ocupaban.

Así EA se convirtió, nominalmente, en socialdemócrata e independentista. En teoría, porque en la práctica se ha presentado casi siempre en colación con e PNV y ha gobernado con ellos. Alguien sabría explicarme en qué se nota el toque socialdemócrata de EA? ¿En qué el toque conservador del PNV? Es más, si juntáramos alrededor de una mesa a gentes no vinculadas ideológicamente con ninguno de los dos, y les interrogáramos sobre las políticas sociales, no sabrían diferenciar los unos de los otros. Quizá optaran por considerar más progresista (muchos tendrían serios problemas en definirlo) al PNV que al EA. ¿Alguien tiene a Galdos por más socialista e independentista que Egibar? ¿A Garaikoetxea que a Arzalluz? ¿A Ziarreta que a Ibarretxe? Sí es verdad que tanto en uno como en otro partido podríamos hacernos con nombres que rompieran la teoría, pero no en su conjunto.

¿Cuándo vamos a arreglar este entuerto? EA lo tiene más crudo que nosotros, y ellos lo saben. Veintitantos años de búsqueda de espacio agota, y más cuando la mayor parte del mundo abertzale de izquierdas continúa enrocada en sus posicionamientos, y no ha optado ni por EA ni por Aralar.

Lo mismo en estas elecciones. EA no sabe a dónde tirar. Espera por si puede pillar algo a la izquierda. Es un intento baldío. Si el mundo de el MLNV prepara algo, no concederán a EA puestos de brillo. Es más, tendrán que difuminar sus siglas para integrarse en algo etéreo, poco definido. El principio del final. Si se juntan a Aralar, no creo que entre los dos sumaran lo que graciosamente le ha concedido el PNV en cada coalición.

Ahora, desde hace tiempo, estamos necesitados los unos de los otros. Si lo que pretendemos es valernos por nosotros mismos, si queremos avanzar en eso de "¿Para qué necesitamos a España?" no queda más remedio que enmendar la chapuza del 86. Enmendarla definitivamente. Lo parcheos me aburren. Sí, creo que la cagaron en el 86.

47.395 euros al mes

2008-10-05T11:58:00.003+02:00

¡Como para reducir las horas de trabajo...¡

Primero fueron las once píldoras postcoitales diarias, y ahora ésto. Definitivamente, los de Diario de Noticias no andan muy finos en materia de números.

Leyendo El País (2008-10-04)

2008-10-04T23:00:00.005+02:00

Esta mañana tenía que estar a las 9 en Feu Vert (Bilbondo) para que me re-revisaran el coche. Iba para largo, así que me he ido al único bar abierto del complejo. Cortado, croissant y El País del bar. La espera ha sido de dos horas y media, por lo que me he leído el periódico de cabo a rabo. Noticias interesantes: 1.- El abandono escolar ya pasa factura; 2.- El PNV cerrará el 20 de diciembre sus candidaturas electorales (amplia información que no he conseguida enlazar); 3.- Artículo de Pedro Ugarte, “El miedo”, sobre Félix Aranbari; 4.- El Papa sólo admite el método ogino para evitar embarazos.

1.-Lo que más me ha llamado la atención del fracaso o abandono escolar es la sima existente entre los porcentajes del mediterráneo (Cataluna: 27%, Aragón: 29%, Baleares: 35%, Murcia, 40%, Andalucía: 37%, …) y los del cantábrico (Galicia: 25%, Asturias: 22%, Cantabria: 24%, ..). Y muy alejados de esas cotas las dos comunidades de Euskal Herria (CAV: 14%; Navarra: 12%). Otro dato espectacular que muestra el amplio abismo existente entre unos lugares y otros al sur de los Pirineos, prácticamente en todos los aspectos. Sins fijamos en e aspecto negativo habrá que decir que de los Pirineos para arriba hay muchos países con mejores datos. Es hora de trasladar la frontera real/virtual al Ebro.

2.- La noticia relativa a la Asamblea Nacional extraordinaria de ayer del PNV en Sabin Etxea me ha jodido y me ha aliviado. Yo participé en ella y había tomado tres folios de notas para pasarlas a limpio y facilitarle así la tarea a nuestro portavoz para que hiciera su descargo en la territorial alavesa. No hará falta. Hoy a al mañana El Correo, El País, Deia y el Diario de Noticias de Álava daban cuenta de lo ocurrido. Me ha jodido porque justo ayer íbamos a trasladar una pregunta al EBB que en su entradilla decía: “Aún siendo conscientes de la presión (filtración) mediática que sufre la Asamblea de los medios, ….”. Y eso está tocando del ala a la Asamblea, pues las cuestiones mayores se nos ocultan y no son sometidas a la consideración de la Asamblea (quedan en mos de los consejos (ejecutivas), perdiendo con ello buena parte de su funcionalidad.

3.- El artículo de P. Ugarte me ha gustado. Habla del miedo de los valientes Merece la pena. Cita a Manu Montero; y, sobre todo, , al ondarrutarra Felix Aranbarri: “En Euskadi el terrorismo es responsable de casi un millar de muertos, pero en el plano social ha alumbrado además un paisaje extravagante, un circo de tres pistas, una galería donde conviven los héroes y los pillos, los valientes y los temerarios, los cobardes, los miedosos y los miedicas (porque no es lo mismo ser cobarde, ser miedoso o ser miedica). Y en medio de ese torbellino moral e inmoral están también los que, además de tener miedo, tienen el coraje de decirlo. Félix Aranbarri estaba ya en esa edad en que uno tiene derecho de pedir a la vida que le deje tranquilo. Sin embargo su partido le requiere y él obedece. Hablando en plata: se come el marrón, uno de los marrones más ingratos de la política vasca, y lo hace llevado por la disciplina y, probablemente, el patriotismo.
A los columnistas nos gusta ser (o creernos) independientes, nos gusta ejercer la crítica acerada o la ironía frente a organizaciones, jerarquías y estructuras. Contemplamos con displicencia, hasta con un punto de desprecio, a los militantes de partido, seguros de que bajo su farfolla se esconden ambiciones secretas, pasiones inconfesables o, en el mejor de los casos, una completa mansedumbre intelectual, asumida a cambio de prebendas administrativas o económicas. Pero entre los militantes de partido también hay personas hechas de otra pasta, personas que merecen todo el respeto. Ante el comportamiento de algunos militantes, sean muchos o pocos (más bien pocos), los que nos pasamos la vida pontificando deberíamos, por decencia, enmudecer.
Es una de las paradojas de la condición humana: los cobardes nunca hablan del miedo, pero es que sobre el miedo, además, los valientes sólo hablan del suyo. Un hombre que confiesa sentir miedo es un hombre valiente.”

4.- Me he hecho unas risas con la ocurrencia de la Iglesia católica, por eso del Ogino, o sea: meter, y antes de soltar, pues sacar. El de toda la vida, el que ha fallado casi siempre. Ahora (en el 2008) nos viene el Papa con que quizá haya que admitirlo por eso de que “en el camino de la pareja puedan verificarse circunstancias graves que hagan prudente distanciarlos nacimientos de hijos o incluso suspenderlos”. Tasa de fecundidad en Euskal Herria: 1,2; y en los países de mayoría católica: antzeko paresido. ¿Para quiénes imparte doctrina Benedicto XVI?

Es la economía, ¡estúpidos!

2008-10-03T12:32:00.001+02:00

Badaia

La célebre frase que encabeza este comentario la pronunció James Carville, asesor del demócrata Bill Clinton en la campaña electoral norteamericana de 1.992. Hay quienes mantienen que esa expresión va a ser de plena aplicación a la campaña electoral para las elecciones autonómicas del año próximo, en la que ya hemos entrado de lleno.

No sé si será así, pero si la economía va a decidir el resultado electora, Patxi López puede retirarse ya. En ese terreno el Gobierno Vasco puede presumir de gestión, frente a un gobierno español desorientado y noqueado por la crisis.

Dos noticias nos lo recuerdan hoy. El Correo bajo el titular “Euskadi aún genera empleo”, indica que los datos desempleo de la Comunidad Autónoma Vasca están muy por debajo de los datos del Estado y que el incremento del paro es aquí mucho menor, pero además nos da un dato importante: En la Comunidad Autónoma Vasca han aumentado los afiliados a la Seguridad Social.

Si aquí podemos presumir de gestión, aunque sin bajar la guardia, no ocurre lo mismo en España. El País recoge hoy la pelea que mantienen los ministros de Industria y Ciencia e Innovación por el alcance de sus competencias, que ha llegado al extremo de pelearse por un viaje. Y mientras los ministros discuten la economía española cae en picado y el paro se dispara.

Es el dinero, inocentes

2008-10-03T09:03:00.004+02:00

Cuando a eso de las seis de la mañana echaba un vistazo a El Correo ¡¡sorpresa!!: un artículo en euskera. No debiera sorprenderme que su autor, Andoni Unzalu, presidente de Aurten Bai utilizara la lengua que le da de comer (aparte del extra vocentero), pero el Unzalu que yo conozco es miembro de la lista de secuaces (en la primera acepción, por favor) unionistas a sueldo de Vocento (¿o lo hace gratis et amore?) . ¿Qué le ha traído a éste al euskera en El Correo? En principio, esto: "Atzo euskararen getoan hesi zati bat lurrera etorri da"

No era eso. La respuesta estaba en grandes titulares en EL Correo: “Patxi López aboga ante el mundo de la cultura por un euskera alejado de sectarismos», refiriéndose al Manifiesto 'Euskara askatasunean' que los sociatas presentaron en sociedad ante AEK (Mertxe Mujika), Euskararen Kontseilua (Xabier Mendiguren), Euskaltzaindia (Andrés Urrutia y Xabier Kintana), UPV (I. Goirizelaia, candidato a rector), Jakin (Joan Mari Torrealdai, euskaltzaina, detenido en el caso Egunkaria, sin denuncia del PSE), y otros.

Noticia, por cierto, publicada , en la sección de Política (poco que ver con la negrita que el periodista impone a este párrafo del Manifiesto: “euskera y su cultura al margen de la utilización política”). Ahí viene mi segunda sorpresa: entre la escasa audiencia, la mayor parte de los representantes culturales son declarados abertzales, incluso de la izquierda. Porque la gran aportación que El Correo le atribuye a Auzmendi (esta no es abertzale, ni siquiera española, ja, ja) es la de “ser la compañera sentimental de Pertur”, además de participar con otros “intelectuales” (ja,ja) en la plataforma de advenedizos Aldaketa junto a Biguri (a quien bien conocerá), a Muruaga y compañía.

Mi pregunta también esta vez, ya que cuando López juntó a Sánchez Galán, Echevarría, Imaz y compañía fue la misma: ¿por qué acuden? ¿Quizá porque dan por hecho que puede acceder este tardoeuskerista a Ajuria Enea? ¿Quizá porque lo mismo les da que el poder lo detente el PNV que el PSE? De todo eso hay, pero ante todo hay otra razón, ayer ya expuesta sin tapujos: “nos comprometemos comprometen a mantener la financiación pública de las actividades culturales realizadas en euskera sin reducir su cuantía”. Habláramnos.

De lo que siembres, recogerás

2008-10-02T16:33:00.003+02:00

Después de años enredando en el mismo pozo, terminamos por repetirnos constantemente. Bien por cumplir con el manual del buen blogero, bien por hacer caso al proverbio chino “más valen las críticas de uno sólo que las aprobaciones de mil”, bien porque hasta nuestro presi tiene su blog, o bien porque así me da la gana, diré que (por muy repetitivo que parezca), también en estas elecciones se juega mucho el PNV y, más aún, el mundo abertzale. Añadiré, además, que a nivel personal algunos se juegan más que otros, porque quienes ven danzar sus cargos en la administración, en el parlamento, en las sociedades dependientes de Lakua, en las empresas contratadas por el actual gobierno, (…) todos esos se juegan más que los otros. ¿O no?

También yo, que no soy cargo de sueldo, me la juego, porque creo que venimos bastante trasquilados de la Consulta (mostré mi decepción sobre lo de Estrasburugo) y el que acertemos en el corto plazo va a ser fundamental para el futuro del del Partid y del soberanismo. Admito, sin embargo, que mis preocupaciones no están necesariamente unidos a los resultados del PNV, pues bien pudiera ser que una coalición electoral de ámbito abertzale se presentara, obtuviera un gran resultado y estuviera en disposición de desarrollar el programa que, en circunstancias normales, pudiera corresponderle al PNV. Unos están ligados a un resultado determinado; otros pueden ver satisfechas sus aspiraciones aún en el caso de que su partido pierda las elecciones. Es antes la patria que el partido. ¿O no?

Conclusión: que se esmeren, que se preocupen, que reflexionen, en definitiva, que empiecen a apechugar —desde ya— quienes ven condicionado su futuro por un determinado resultado electoral. Así, de la misma, exigiría a los responsables másximos de mis ejecutivas que se hicieran con una lista de los cargos de todo pelaje que, en su mayoría, gestionan bien la administración, y también de aquellos que están porque había que colocarlos en algún sitio, de todos ellos, para hacer algo ya arriba comentado: una buena gestión de recursos humanos, que falta nos hará. No es de recibo exigir a un simple militante que cumpla después de sus horas laborales y no hacer lo propio (y redoblado) con los que cobran. Como tampoco es aceptable que un responsable máximo del partido evada su responsabilidad en lo de las exigencias con el peregrino argumento de que “a esos los ha elegido tal consejero o tal diputado y yo no tengo nada que hacer”. No vale.

Los cargos de libre designación son cargos políticos, y todos ellos (¡¡todos!!!) deben responder como tales. Y después, si la fortuna sonríe y toca repartir, haremos balance entre todos, y a cada cual debiera dársele en función de su aportación, aparte, evidentemente, de su capacidad.

De lealtades y dudas

2008-10-01T15:58:00.007+02:00

La poco socialdemócrata (Basagoiti no lo apoya por lo contrario) noticia de hoy era que el PNV y EA habían pactado la rebaja del Impuesto de Sociedades al 28% en Gipuzkoa. Podría resultar un principio de acercamiento entre las dos formaciones de cara a pactar una nueva coalición electoral, justo cuando Urkullu les reclama lealtad para el objetivo, que estos interpretan a su manera. Lo de izquierdistas debe pesar mucho en EA porque parece ser que optan en un primer término por hablar con Aralar y con Batasuna (digo yo que querrán reunirse con lo que pueda surgir de las cenizas de Batasuna, como lista inmaculada o como independientes).

A mí más me preocupa la imagen que trasladen a los ciudadanos quienes hasta ayer mismo copaban titulares como bien avenidos en el tema de la consulta (PNV, EA, EB y Aralar) y como miembros de un tripartito que ha funcionado bien, y con resultados más que aceptables.

¿Cómo desarrollará Ibarretxe su rol como candidato opositor a EA/EB/Aralar, si toca el caso? Digo yo que la cuestión de la consulta no será lo que les enfrente, porque el espectáculo resultaría circense, mientras los unionistas lo observarían con gran regocijo desde la grada. ¿Quién se quedaría con el fruto (electoral, por supuesto) de los resultados económicos positivos? ¿Y quién con la antorcha de la consulta, del soberanismo? Supongo que éstas y otras preguntas del mimo “pelo” merecen una profunda reflexión por parte de todos.

La lógica de 113 años

2008-10-01T11:35:00.007+02:00

Aritza
"Nuestro partido surge hace 110 años con el objetivo de la pervivencia de Euskadi como nación diferenciada y la recuperación de su soberanía, después de que se nos privara de nuestro régimen foral en el siglo XIX. Ese es el principal objetivo EAJ-PNV". La frase no es mia, lo recoge el punto 3 del documento que aprobó por unanimidad el EBB el 10 de octubre de 2005.

"Desde que el 31 de julio de 1895 Sabino Arana, con un grupo de patriotas, fundara el Partido Nacionalista Vasco han transcurrido 112 años de fecunda vida política y de iniciativa constante para alcanzar la meta trazada de construir una Patria, una Nación Vasca libre." (sic). Asi comienza la ponencia política del 2007. Y en su pagina 3: "La columna vertebral de su ser político se contempla en un simple enunciado: "Euzkadi es la patria de los vascos". En síntesis: "EAJ-PNV, en coherencia con su ideología y su cultura política aspira al reconocimiento político y jurídico de la Nación Vasca y su participación, en pie de igualdad, en el concierto de las naciones", pagina 9 ponencia policita.

"En Euskadi existe un viejo conflicto político sin resolver –anterior por cierto a la violencia de ETA– a interpretar en clave de no aceptación de un sujeto político con derecho a decidir, que requiere para su resolución un juego complejo de acuerdos políticos y respeto democrático a la voluntad de la ciudadanía vasca.", punto 7 del documento del EBB aprobado por unanimidad el 10 de octubre de 2005.

"Una concepción democrática de la territorialidad como base para constituir un sujeto político. Los nacionalistas de EAJ-PNV trabajamos por la unión política de todos los vascos y nuestras convicciones democráticas nunca nos permitirían aceptar una modificación de las decisiones políticas que tuviera su origen en el chantaje o la imposición.", punto 13 del documento del EBB aprobado por unanimidad el 10 de octubre de 2005.

"Abogamos por el respeto a la voluntad popular y por el derecho de la sociedad vasca a decidir libre y democráticamente su futuro político.", punto 11del documento del EBB aprobado por unanimidad el 10 de octubre de 2005.

"En un contexto de lealtad y sin dogmatismos, EAJ-PNV se compromete a alcanzar un pacto para el ejercicio de la libre decisión y del respeto a la voluntad de los vascos, que pueda ser compartida por las diferentes sensibilidades políticas de este país."

"Dar la palabra a los ciudadanos. La consulta a la ciudadanía es una exigencia política y democrática siempre que se propone una modificación sustancial del marco de convivencia. Así es considerada en las propuestas políticas de la gran mayoría de los partidos. EAJ-PNV hace suyo el compromiso contraído conjuntamente con EA y EB-Berdeak, y el propio Lehendakari en su Discurso de Investidura de junio de 2005, y se compromete a trabajar activamente por el acuerdo en la Mesa de partidos y hacer realidad la consulta. La consulta es, por lo tanto, el resultado de un proceso en el que no vamos a ahorrarnos ningún esfuerzo. No es, de ningún modo, un arma arrojadiza, ni una excusa de los partidos para delegar en la sociedad la obligación que tienen de trabajar y lograr un acuerdo. Tampoco podemos admitir ningún derecho a veto que pudiera impedir a la ciudadanía expresarse democráticamente", punto 15 del documento del EBB aprobado por unanimidad el 10 de octubre de 2005.

Finalmente, y para no alargarme, concluye la Ponencia Política aprobada en la Asambla general de 2007: "Es así que para EAJ-PNV, formaciones políticas e Instituciones deberán aplicarse, desde la voluntad de acuerdo y el rechazo a todo tipo de vetos, en el ofrecimiento de soluciones a la sociedad vasca. Sería deseable, ante posibles situaciones de bloqueo, que fuera la propia sociedad vasca quien, a través de un instrumento democrático como es la consulta popular, validara un proceso que nos permita superar los obstáculos existentes y que comprometa a todos a respetar la voluntad popular. Con responsabilidad y decisión, crear las condiciones para que el escenario apuntado sea posible será nuestra tarea, la tarea del Partido Nacionalista Vasco durante los próximos cuatro años."

En coherencia con el camino trazado hasta el 2011, entiendo que el candidato a Lehendakari debe ser Juan José Ibarretxe. Y por tanto he esperado el anuncio que realizó el presidente del EBB.

Algunos alderdikides estuvieron a otras salsas, a otros asuntos, cuando en la Asamblea General del 2007 se decidieron estos asuntos. Es como si deseasen una traición a lo acordado por la Asamblea general del 2007 y que todo se disolviese como un azucarillo, como se disuelven sus pocos principios.
Estan dispuestos a traicionar la buena fé de los alderdikides.

Solo así se entiende el cabreo monumental que puede leerse en aberriberri.

El PNV ya trazó su camino y ahora toca proponer candidatos. El EBB cree que el más adecuado es Juan José Ibarretxe, pero si alguien tiene uno mejor para hacer ese camino que lo diga, así saldremos ganando todos.

Chantaje institucional

2008-10-01T04:30:00.003+02:00

Nineu
El run-run de los presupuestos lleva días, incluso semanas, en los medios de comunicación. Que si unos negocian con otros, que si hipocresías varias en la toma de decisiones, que si hoy contigo mañana sin ti... Sin embargo, todos y cada uno de nosotros tenemos que ser conscientes de que la Política tiene que ir de la mano con la Gestión.

Eso es precisamente, buena gestión, lo que las Instituciones Vascas dirigidas por el EAJ-PNV han estado haciendo a lo largo de las pasadas legislaturas. No se trata de falsedades ni de engaños, sino del buen hacer. Para ello se está negociando en Madrid. Para ello se negociará en Euskadi. Siempre para el bienestar y mejora de la situación de los vascos.

Sin embargo, no me queda más que decir lo vergonzoso del chantaje socialista, que en el tratamiento de los presupuestos estatales, en un afán de “hacernos un favor”, no se le caen los anillos al Presidente español al extendernos la posibilidad futura de poder disfrutar de las competencias de I+D+I y de las Políticas Activas de Empleo. Vergüenza y más vergüenza porque pretenden dotarnos de algo que nos pertenece por derecho desde 1979, cuando se aprobó el Estatuto de Gernika. Esto, en mi casa y en la del vecino, es conocido como CHANTAJE. Chantaje a alta escala y sin pudor alguno.

Eso sí, a tener en cuenta que el PSE no es menos, como correcta y obediente delegación del PSOE en Euskadi, no hace más que vendernos la benevolencia del Sr. Zapatero por la oferta realizada. ¿No se jactan los socialistas de autodenominarse Estatutistas? ¿No creen en el Estatuto de Gernika como piedra angular de la solución del conflicto? ¿No creen ellos que el Estatuto es la base del Autogobierno?

Pues sí, sí que es un paso en el Autogobierno, pero si se cumpliera en su integridad, si las 37 competencias que se solicitan continuamente fueran transferidas, y si el Partido Socialista dejara la hipocresía y la demagogia a la que nos tiene acostumbrados para ponerse a trabajar de una vez por todas, teniendo claro que no se puede hacer política en Euskadi desde Madrid.

"SIC"

2008-09-30T22:40:00.006+02:00

Fuente: Diario de Noticias de Alava (30 de septiembre de 2008).

Puesto a hacer "guasitas", la verdad es que se me vienen varias a la cabeza: "para que luego digan que en Euskadi no se liga", "que si en Gasteiz no hay más que curas y militares"..., en fin, visto lo visto, todo pamplinas

Cuando el vasquismo es pura fachada

2008-09-29T19:13:00.003+02:00

Txepetxa

En el último pleno de política general, gure Patxi como ya es costumbre en él, empezó su discurso en euskera, ya se sabe: queda muy bonito y adecuado para la pose vasquista que les han recomendado sus expertos en marketing. Pues bien, tras más de 150 palabras que se engloban en 20 frases dijo: “...por eso quiero que mis primeras palabras sean de solidaridad con la familia de Luis Conde...”. Parece ser que no interioriza como palabras, como discurso, lo enunciado en euskera. Y por si alguien tiene dudas, aclarar que las palabras en euskera no eran introductorias para esta primera frase, bere lehenengo hitzetan agurraz gain, agortutako denboraren amaieran geundela esan zigun, politika berriak behar dituen aroan gaudela, euskal gizarteak lehendakariak egin ez omen duena behar du, euskal gizartea aldatzen ari zela esan zigun, lehendakariari atzera begira zegoela esan zion, identitate ezberdinen elkarbizitzaren beharra aldarrikatu zuen...hau da betikoa, baina dirudienez, berarentzat hauek ez ziren bere lehen hitzak izan.

Ibarretxe, ¿para qué y con quién?

2008-09-29T11:24:00.004+02:00

¡Ya está! El pobre Ibarretxe, a quien algún diente le ha jugado una mala pasada, volverá a ser candidadato. Ayer dejó claro para qué: para continuar desarrollando la identidad vasca y el derecho a decidir ante las contínuas negativas de España; y para demostrar a los ciudadanos de la CAV que los abertzales manejamos los dineros mejor que los unionistas. En definitiva: que ser lehendakari es algo más serio que ser delegado de Madrid. Ahora habrá que plantearse si vamos sólos o acompañados. Dice Azkarraga que Ibarretxe es de fiar y puede haber coalición. Falta por ver qué pensamos nosotros. Igual resulta que no. ¿Por qué sí con los progres y socialdemócratas de EA, y no con lo mismo de Aralar y EB? ¿Los sentimos más cerca? No olvidemos, de paso, que el MLNV se presentará con sus "listas blancas", con nombres de relumbrón, y cabe que con alguna sorpresa que les catapulte a buenas rentas electorales. No será fácil nadar y guardar la ropa. Es cuestión de tener las ideas y los principios bien claros.

Aspirante a delegado de gobierno

2008-09-28T23:05:00.000+02:00

Badaia

Escuché con atención el discurso pronunciado por Patxi López en el último Pleno de política general de esta legislatura. Reconozco que es la primera vez que le escucho íntegramente en un discurso de estas características. Tenía curiosidad por conocer que es lo que piensa quien pretende ser el próximo lehendakari. Sin embargo su discurso ha sido el discurso de un aspirante a delegado del gobierno.

Ha comenzado dejando las cosas claras, el Lehendakari no es otra cosa que el representante de España en Euskadi, y desde esa perspectiva no se entiende su actitud, debiera estar agradecido de tener coche oficial. Así que ha quedado claro que su aspiración, como candidato del PSOE, no es otra que ser un buen chico para Zapatero, un delegado de gobierno que se apreste a cumplir con lo que le mandan y no ponga problemas. De modo que, si de verdad aspira al cargo, podía sugerirle a Zapatero que le nombre Delegado del Gobierno y nos ahorramos la pasta que cuestan las elecciones.

Ha sido un discurso tosco, agresivo, de un candidato enfadado. Se ha presentado como el candidato del consenso, del acuerdo, pero sin embargo tanto en el tono como en el contenido no ha sido tanto un discurso como una riña, una bronca.

Ha abroncado al lehendakari por su iniciativa política y por su gestión, lo que resulta lógico en un debate de estas características, pero lo sorprendente es que además se ha mostrado disgustado por la situación económica vasca; disgustado no porque la economía en Euskadi vaya mal, sino disgustado porque vaya bien. Los bajísimos índices de desempleo no son una buena noticia para Patxi López, ni tampoco lo es que la situación económica vasca nos permita afrontar mejor que en España la crisis económica.

En fin, que el candidato socialista no soporta que frente a un modelo de corrupción urbanística desaforada, de cultura del pelotazo, de desempleo y bajos salarios que representa el Partido Socialista, en Euskadi se haya implantado un modelo en el que tiene preponderancia la industria y los servicios, el paro casi no existe y los niveles salariales están muy por encima de los españoles.

En fin, que he visto hoy el discurso de quien aspira a representar y defender al gobierno español, aunque sea a costa del bienestar y de la libertad de los ciudadanos vascos.

¿Qué sino?

2008-09-28T08:01:00.004+02:00

“Es una abertzale radical”. Lo decía ayer de Ibarretxe el “aspirante a delegado” López. Pues claro, ¿qué sino? Un autonomista no pude ser abertzale. Puede ser del PNV, pero no abertzale. Un vasco y español a la vez no puede ser abertzale. Puede ser del PNV, de EA o del MLNV; pero no abertzale. Hay oferta de sobra para ser autonomista, para sentirse a gusto en España, para tensar ago más la cuerda sin romperla, para incordiar sin excederse. Ibarretxe es un abertzale radical, y a mí me gusta por eso. Sí es verdad que podría ser algo más simpático, más mediterráneo (¡con perdón!). Él está diseñado para eso, para el raca-raca, para reclamar inequívocamente el derecho a decidir, para llevarse bien con España de igual a igual, (….) para ser abertzale, y como tal, radical, pues no hay otra manera. Y, además, es un hacha en eso de las cuentas, eso de la gestión. Si gusta, gusta. Si no, a por otro. BAIETZ, horrela dela! Por cierto, hoy es el Alderdi Eguna. Dentro de un par de horas parto para allí, que tengo tarea en la chozna Erdialde/Abendaño de Vitoria-Gasteiz. Que ustedes se lo pasen bomba (Aitor, te he cogido prestada la foto).

El pasado en positivo

2008-09-26T13:43:00.004+02:00

No es necesario acudir a citas eruditas para dar por bueno el dicho de que “el pueblo que ignora su historia (pasado) corre el riesgo de repetirla”. Se aplica en aquellos casos en los que una colectividad debiera avergonzarse de su pasado por alguna circunstancia histórica concreta protagonizada o sufrida por miembros integrantes de ella. Pueden darse casos contrarios, aquellos en los que el dicho respondiera a "cualquier tiempo pasado fue mejor". Hoy ha sido el lehendakari quien en el Pleno de política general ha manifestado que “defender el plebiscito no es mirar al pasado”, puede que respondiendo de refilón a una respuesta de Urkullu en el Foro Europa, donde dijo que el PNV quería saber si sus representantes institucionales «creen que pueden desarrollar proyectos sin estar condicionados por el pasado».

En el pasado hemos tenido de todo: pactos con el PSE; Pacto de Ajuria Enea; tripartito con EA/EB; Lizarra-Garazi; Nuevo Estatuto Político; Ley de Consulta. Y antes de eso tuvimos a Garaikoetxea como lehendakari. Y antes nos enfrentamos con nuestras ”armas” al franquismo. Y antes (…). Si hacemos punto y aparte, habremos de hacerlo con todo, con lo que perderíamos las esencias. Supongo que ningún afiliado y simpatizante se avergüenza de lo recorrido hasta ahora

La pregunta es. Y ahora ¿qué? El lehendakari ha esbozado sus intenciones: “La consulta popular se celebrará pese a los límites de la alambrada”. Pues bien, es justo ahí donde tenemos que aplicarnos. ¿En qué hemos fallado? ¿En qué tenemos que mejorar, que “pulir”? ¿Nos admitirán los ciudadanos otra apuesta de incierto futuro? ¿Una vuelta atrás? Muchas interrogantes que habrá que aclarar en el corto plazo, pues no todos los candidatos valen para cualquier tipo de apuesta.

Se me olvidaba: ADEMÁS, en el Pleno se ha hablado de economía, de que la CAV aguanta mejor que otros territorios peninsulares, de planes estratégicos, de todo eso que, dicen algunos, es lo que verdaderamente importa a la ciudadanía.

Los milagros del péndulo

2008-09-23T22:16:00.008+02:00

"Ibarretxe juega con el bienestar de los ciudadanos vascos y se pasea por Europa arruinando nuestra imagen; se ha convertido en un problema para el País Vasco". Todo ello –y más-, de boca del candidato a lehendakari Basagoiti, quien se presentó en el Forum Europa de la mano del “michelín” (son sus palabras) jeltzale Azkuna y del presidente de Petronor Imaz; en calidad de patrocinador del evento este último, como presidente que es de Petronor. El alcalde bilbaíno habilitó como demócrata de toda la vida a Basagoiti, a alguien que se manifestó esta misma semana ante Ajuria Enea por "la libertad lingüística", a alguien que se niega a condenar el franqusimo. Azkuna abundó en otras cuestiones: “respetar la ley y acatar las sentencias es la forma de que funcione con cierto orden la comunidad”.

¿Hablamos de leyes o de sentencias? Porque lo que acata el tripartito –PNV incluído¬ son sentencias judiciales (incluída la del Constitucional), contrarias a ¬¡he aquí el quid!¬ a leyes promulgadas por la mayoría absoluta del Parlamento vasco ¿Hay que acatar TODAS las leyes?

Todos los partidos abertzales, y también EB, reconocen que hay poco margen de maniobra dentro de la legalidad española y que, por tanto, hay que acudir a instancias europeas e internacionales. Pues él no, Azkuna prefiere el “paraguas español”, junto al cántabro Revilla, el riojano Sanz y su homónimo navarro, por citar sólo a los del entorno geográfico de la CAV, todos ellos enamorados de lo vasco, de su Concierto, de su lengua propia, (...).

Quizás todo se arregle diciendo que es un aviso al PSE para que se ande con cuidado, que el PNV puede gobernar con el PP.

El péndulo jeltzale está tan abierto que da cobijo en un mismo recorrido a Azkuna y a mí. Yo le llevaría al Forum Europa a Arnaldo (éste no condena a ETA), a un Otegi recién salido de prisión, donde ha permanecido quince meses por aludir en un mítin a no sé quien. El elgoibartarra ha salido sin ánimo de revancha, está centrado y sus reflexiones pueden resultar relevantes en este momento en el que se ha detenido a Fano -asesor en las negociaciones de la tregua-, a Larralde y a otros once. Y le llevaría al Foro, entre otras razones, porque sería Imaz -otro participante en aquellas negociaciones- quien debiera ejecer de anfitrión e introducirlo en los círculos de la élite socio-económica bilbaína.

Como muestra de lo que piensa Otegi, extraigo una de sus respuestas a la entrevista concedida en euskera a http://www.elgoibarren.net/content/view/1196/11/:

"- ¿Cuál es tu opinión sobre la Ley de Consulta de Ibarretxe?

- Era previsible su resultado final, pues todo el mundo era consciente de cuál iba ser su recorrido. Fué una opción personal. ¿Ha sido un fraude? El debate puede resultar atractivo, pero también estéril. Cuando realizo un análisis político no me detengo en las intenciones, ya que las mejores intenciones pueden resultar frustrantes. Yo me fijo en los datos: desde el inicio todos éramos conscientes de que su recorrido era limitado. Yo sí observo una vertiente positiva: la solución está en la consulta popular para construir el futuro. Si algo ha resultado evidente en todo este asunto han sido los límites que impone el Estado. Y, como todo, tiene sus aspectos negativos. ¿Qué haremos de ahora en adelante? Veo al PNV algo errático, sin proyecto estratégico. Le le ha funcionado al PNV los últimos 30 años, pero es notoria la crisis de esa estrategia. Deben darle una salida y lo tienen complicado. Yo, personalmente, no tengo interés alguno en debatir si el PNV es independentista o no. Serán ellos quienes lo decidan. Nosotros somos independentistas y no podemos estar a expensas de cómo actúe el PNV. Serán ellos quienes, con todo el derecho del mundo, decidan su futuro. Nosotros debemos ofrecer una alternativa a los independentistas; incluso a quienes lo sean en el PNV. Esa es nuestra apuesta".

Más o menos en la misma sintonía que Basagoiti. Y ya que hablamos de Basagoiti y del PP, extraigo parte de la respuesta de Otegi cuando le solicitan su valoración sobre las negociaciones del proceso de paz: "Fué importante el factor PP en el proceso ya que lo atacó directamente."

¿Es ésto todo lo que hay?

2008-09-23T07:05:00.000+02:00

No estaba muy convencido el sábado por la mañana de colgar el post que había escrito. Le faltaba una punto de sosiego. Lo guardé sin publicarlo. He dicidido que también esas reflexiones hay que someterlas al criterio púlbico.

"El País digital ni siquiera hace una reseña sobre el documento aprobado ayer por PNV/EA/EB/Aralar. El Correo y Gara se hacen unas risas, cada cual a su manera, tanto en los editoriales (1,2) como por medios de sus redactores políticos (¿o políticos redactores?) Olatz Barriuso e Iñaki Iriondo. Les comprendo a ellos. He leído tres veces el documento, y estaba por callarme. Pero no, diré lo que pienso. No entiendo las iniciativas que los cuatro partidos señalados presentan a la ciudadanía para su adhesión. Diría que la primera solicitud cae por su peso, ya que: ¿qué partido no ha incorporado ya en sus programas o proyectos la aspiración a la capacidad plena de decisión de la ciudadanía vasca? Sí, el PP y el PSOE; pero eso ya lo sabíamos. En cualquier caso, son los propios partidos quienes deben sentirse conminados para que expliquen sus planes de futuro a corto y medio plazo. En cuanto a la segunda iniciativa, lo dejamos todo en manos europeas e internacionales, y en el interin (¿por cuánto tiempo?) tenemos que lidiar con la legalidad española que no deja resquicio alguno -si no es por las vías por ella marcadas- para la superación del actual marco. Sometidos a sus graciosas dádivas. Sólo le encuentro una explicación a la primera iniciativa, esto es, que el hecho de que los partidos firmantes recojan como punto principal de su programa electoral el derecho a la capacidad plena de decisión suponga que todos los votos emitidos a esos partidos sean también votos por el derecho de decidir y, por supuesto (no es preciso explicitarlo), por el NO a ETA; en definitiva: votos por los dos puntos de la Consulta".

El PNV e Ibarretxe, ¡cómo no!

2008-09-22T10:17:00.010+02:00

Mal regusto tuvo que dejarle a Revilla el polvo iniciático palanquero (para los más jovenes: La Palanca es la calle de putas de Bilbao de toda la vida) porque no ve más que fantasmas más al oriente de Castro. "Quiero señalar muy claramente al PNV y al lehendakari". Será que las culpas les vienen a los jeltzales y a Ibarretxe por haber forzado a los poderes de Estado a una negociación; por haber subvertido la legalidad vigente; por no haber acatado y cumplido las sentencias judiciales; por haber emprendido vías de desobediencia civil. Somos como las hermanitas de la Caridad, y nos ven como demonios. No es el único. El gran ejercicio de hipocresía y fariseismo es de los socialistas por medio de EL País: "Ayudaría mucho que el PNV dejara el discurso de que la violencia en Euskadi procede de un conflicto político. Las instituciones democráticas viven a diario conflictos políticos. En ninguno de ellos la violencia es la solución. Esta idea distorsionada inspira muchas iniciativas políticas de los nacionalistas vascos; el referéndum de Ibarretxe, por ejemplo. Aunque ese conflicto existiera, sólo puede resolverse por procedimientos democráticos y tasados por las leyes."

Nos han negado el pan y la sal. NO al cumplimiento del Estatuto. NO al Nuevo Estatuto Político. NO a la Consulta. NO al blindaje del Concierto después de la sentencia de Luxemburgo. NO a la transferencia de Innovación (...) Y con todo, alimentamos a la bestia.

No me extraña que, con todos los argumentos que se les ofrecen, elementos del MLNV (1,2) concluyan que no hay otra salida. El Estado no ofrece un sóla cuña donde poder asirnos. Les basta con la perenne artimaña dialéctica: "Sólo puede resolverse por procedimientos democráticos y tasados por las leyes." Nos acogotan a quienes despreciamos la violencia. Nos ningunean y juegan con nosotros. Ahora tocará negociar por lo de la Innovación como si de la Autodeterminación se tratara.

Y además, no es lo mismo democrático que legal (Salaburu dixit). Nosotros pretendemos por métodos democráticos dotarnos del derecho de decidir; pero la legalidad española, los poderes del Estado nos lo impiden ¿Qué salida nos queda si los medios democráticos no valen?

¿Es peligrosa mi reflexión? ¿Alimento a ETA? Poco me conocéis. Lo que está claro es que el MLNV lo tiene claro: "nos ilegalizan todas nuestras marcas y, además, no hay ninguna posibilidad de dentro de la legalidad española". Conclusión: ???

No es la sociedad la que responde

2008-09-21T08:00:00.004+02:00

Estos días hemos oído de boca de voceros del MLNV que la sociedad respondería ane la situación de “estado de excepción” que, según ellos, se había establecido con las ilegalizaciones de EHAK y ANV y con los encarcelamientos de miembros de Gestoras. Un espejismo una vez más. Una bomba lapa pintada de negro en los bajos de un automóvil de un policía y un par de contenedores quemados. Declaraciones hiperbólicas, eso sí. El pueblo, la ciudadanía pasa absolutamente. Todo queda en un círculo cerrado, casi íntimo. En las herriko tabernas se conversa del Athletic, la Real y de los Estados Unidos Socialistas de América. Para la gente no existe la excepcionalidad. ¡Algo había que hacer! ¿Dónde están nuestros pijomilikitos? se habrán preguntado. Han dado con ellos y les habrán rogado que por lo que más quieran actúen, que la gente se entere de lo que ocurre. Los milikitos han dejado la juerga y, solícitos, han acudido al tajo, a la llamada: La Caja Vital destrozada; El cuartel de la Ertzaina en Ondarroa atacado (les pone esta terminología de cuartel) con no se sabe a estas horas (7:00) cuántos heridos. Son unos valientes estos pijomilikitos. Ahora la gente se habrá enterado de la “situación de excepcionalidad”. Sólo ahora.Pues sí, en Vitoria todos nos enteramos de la explosión de ayer. Pero puedo jurar que a ninguno de mis vecinos le importa un bledo que hayan detenido a la dirección de EHAK, ANV, o lo hagan con todos los que quedan en libertad. Lo que sí es lo que dicen nuestros gudariños: ¡valientes canallas!

Documento sobre la consulta

2008-09-19T13:54:00.002+02:00

Documento aprobado por PNV/EA/EB/Aralar sobre la Consulta.

Sobre prevaricaciones

2008-09-18T09:53:00.009+02:00

Badaia
Estaba yo entretenido con las historias locales sobre prevaricaciones que tanto que hablar nos están dando en los últimos días, cuando he descubierto la madre de todas las prevaricaciones y defraudaciones. Y es que el Caso Ali, con un exconcejal de Urbanismo del Partido Popular a punto de ser juzgado por prevaricación, o el Caso Lazcoz en el que el Partido Popular acusa al alcalde socialista de Gasteiz de prevaricador, no son nada con el que vamos a llamar Caso CGPJ.

El Consejo General del Poder Judicial ha aprobado la compra de mástiles para los edificios judiciales de la Comunidad Autónoma Vasca. Estos edificios, todo hay que decirlo, no son de los miembros del CGPJ, ni del gobierno español, ni del estado español, sino que son propiedad de la administración vasca.

El vocal del Consejo Alfons López Tena, ha emitido un voto particular en el que indica que los vocales de la mayoría y su presidente, Francisco José Hernando, concluyen su mandato "incurriendo en la ilegalidad de adquirir bienes sin trámite administrativo alguno, sin cuantificar ni su número ni su coste y sin informe de intervención". "La posible malversación de caudales públicos en que este acuerdo incurre es el colofón de una institución usurpada por una mayoría al servicio de intereses políticos de partido y al margen de toda legalidad", concluye el voto particular de López Tena, nombrado a propuesta de CiU.

Y es que es posible que el amor a la rojigualda haya nublado el sentido de algún magistrado, hasta el punto de olvidarse de cumplir la Ley.

Por mucho menos nos habrían empapelado ya a cualquiera de nosotros.

Los expertos económicos del PSE

2008-09-18T09:53:00.006+02:00

Txepetxa

Titular de El Correo: "El PSE reunirá a expertos económicos para reforzar la imagen de Patxi López"

Ellos también lo saben, se rumorea que las encuestas internas del PSE (que las hacen, y muy bien por cierto, cada 3 meses en Euskadi y Cataluña; y en el resto del estado español, en función de la coyuntura) reflejan que la ciudadanía vasca percibe como mejor gestor para la crisis al PNV que al PSE.

Otros rumores que me han llegado dicen que si Patxi ha sido elegido candidato a lehendakari con tanta antelación es porque existían opiniones internas a que en un escenario tan optimista gure Patxi no daba el nivel requerido. Por tanto, en vezz de dar pie a una lucha interna, se optó por zanjar el tema antes de lo previsto.

Ellos, que gobiernan en función de los sondeos y encuestas, han decidido que ante esto algo deben hacer, y han organizado una serie de encuentros. En honor a la verdad hay que decir que en marketing nos ganan por goleada.

Pero ahora nos toca a nosotros dar la cara y presentar batalla, hacerles lo que nos hacen, nosotros decir lo que queremos decir independientemente de lo que nos pregunte el periodista, el clásico “¿De dónde vienes? manzanas traigo”. Temas en los que la clase empresarial se ha posicionado claramente y ellos no, o todo lo contrario:

- El blindaje del Concierto Económico.
- Fusión de las cajas vascas.
- Empresarios llamados a declarar acusados de pagar el impuesto revolucionario.
- Amenaza del PSE al Gobierno vasco con la Fuente de Neutrones.
- Incumplimiento del Estatuto de Gernika (I+D+I, políticas activas de empleo...)

Y seguro que hay muchos más. En este campo es donde más desbarran ¡Rentabilicémoslo!

Encuesta sobre la consulta

2008-09-17T22:51:00.004+02:00

El diario de tirada estatal Público viene realizando desde hace días una encuesta sobre la Consulta, cuyos resultados son, hasta el momento, los siquientes:

En contra de la consulta: 1810 votos (30%)
De acuerdo con que se realice esta consulta: 4240 votos (70%)

- ¿Está Usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia, si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?
SÍ: 3446 votos (81%)
NO: 794 votos (19%)

- ¿Está Usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un Acuerdo Democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del Pueblo Vasco, y que dicho Acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?
SÍ: 2614 votos (62%)
NO: 1626 votos (38%)

(*) Los resultados de esta encuesta sólo reflejan la opinión de nuestros lectores.

Los políticos y los blogs/Los blogueros políticos

2008-09-17T13:30:00.002+02:00

Han coincidido en el tiempo un post escrito por mí -Biturie- y otro enviado por Txepetxa sobre temas semejantes: los blogueros y la política o, si se prefiere, los políticos y los blogs. Por no aburrir al personal he preferido publicar los dos en un único post.

¿Puede alguien explicarme lo que nos ocurre con los blogs políticos?

Quisiera primero exponer mi desconocimiento sobre el mundo de los blogs, internet...pero desde que me entrado en este nuevo mundo para mi, me he encontrado con una situación que me desconcierta. Cuando tocamos el mundo jeltzale nos encontramos con gran número de blogs que debaten sobre política, ahí echamos lo que llevamos dentro y en excesivas ocasiones nos enrocamos en temas internos. Sin embargo no encuentro blogeros entre nuestros políticos por no hablar de honrosas excepciones como pueden ser Iñaki Anasagasti o Josu Erkoreka. Por ejemplo ninguno de nuestros 22 parlamentarios tiene blog. A qué puede deberse tanto blogero jeltzale sin cargo político y tan pocos a la inversa?

¿Ocurre lo mismo en otros partidos? Existen blogs de militantes de otros partidos que cuestionan las decisiones de sus partidos? Están todos los socialistas vascos, y más en concreto los alaveses satisfechos con la postura adoptada respecto a la fusión de las cajas vascas? ¿Están todos de acuerdo en votar en juntas y parlamento vasco a favor del blindaje del concierto económico y hacer lo contrario en Madrid? El señor Miguel Buen votó a favor en las juntas de Guipúzcoa y en el parlamento vasco e hizo todo lo contrario en las Cortes, ¿Existen blogs donde se pueda ver debate interno de los socialistas vascos por ejemplo? Si existen estos blogs, agradecería que alguien me informase de los mismos y si puede explicarme o darme pautas para comprender algo que a mi cuesta tanto entender, lo agradeceré también.

Milla esker

Txepetxa

"Expresa tus opiniones, no sólo las de tu partido"

Es el noveno punto del Manifiesto del político bloguero (POLI-BLOGUER). He echado una ojeada a lo que cuentan algunos participantes (1, 2, 3, 4, 5) del acto Politika 2.0 celebrado este sábado en la sede del Parlamento Vasco, a iniciativa de éste. Como afiliado a una formación política y bloguero habitual tengo algo que añadir a lo que allí se dijo (hablo de lo leído). Para empezar mencionaré a los grandes ausentes en ese tipo de citas de blogueros: los anónimos y seudónimos. Es especialmente abundante su presencia en blogs políticos. ¿Por qué? Por razones obvias. Otra cuestión: Patxi López firmó el Manifiesto. Ha andado listo ¿Aprueba que un militante socialista actúe según el punto séptimo del Manifiesto?: “No hagas caso al jefe de prensa, y escribe lo que quieras” ¿O el noveno, citado en el encabezamiento? Creo que el mundo de la política es más críptico -y aislado del contacto ciudadano- de lo que los blogueros no políticos participantes creen.

En una entrevista que le hicieron ayer Alejandro Agag (permitidme que traiga aquí al personaje) declaraba éste que la Fórmula 1 era un convento de monjas comparado con el mundo de la política. Igual no le falta razón. Hay muchísima vanidad e interés en cada acción, en cada presencia en un evento, en cada aceptación de una invitación. Para empezar, diría que no comparto el criterio habitualmente utilizado de lo que podemos considerar por político: “Aquel que vive de la política. Un profesional de la política”. Y no es cierto.

Es muy difícil que los líderes políticos asuman el Manifiesto antes citado, entre otras cosas porque su fin principal es tener controlados a los militantes, que nadie se salga de la ortodoxia establecida por la dirección. Cada vez más. En la política se margina a los heterodoxos, no son gente de fiar y no son bien considerados para ejercer responsabilidades. Es por eso que muy pocos de ellos expresan opiniones políticas que no sean estándares o ya muy acotadas por la dirigencia. Así de aburridos son, y así de enfilados están. Raros que van, dentro de lo que cabe, a su bola hay pocos.

Lo normal es recurrir al anonimato o seudonimato. Así podrás continuar con tu carrera política o con tu militancia con normalidad, sin que tus expresiones políticas sean una carga o una espada de Damocles siempre acechante. Por eso no me creo lo de la Política 2.0 de los políticos profesionales. ¿Cuántas opiniones discrepantes con la dirección o las acciones de sus partidos han emitido Larreina o López en sus blogs? Ninguna. Todo es pura pantalla. Es más, si lo hacen, o hablan de música, de los jóvenes o de las setas es porque les han asesorado por cuestiones de marketing.

Siempre queda claro el objetivo de su modus operandi: acceder al poder. Es decir, un político profesional es, ante todo y sobre todo, un político, y no un blogger. Vive de ello. Y, sino, veamos cómo aplica López el punto 4 del Manifiesto, aquél que dice: "Enlaza con aquello que escuches o leas, incluso si es de otro partido o no piensa como tú" ¿Cuáles son las webs amigas de López?: Dani, Edu Madina, Juventudes, Las ideas, PSOE TV, Red de Blog Socialistas, Socialistas Vascos. Todo un ejercicio de pluralidad. Y este señor ha firmado el Manifiesto. O fijémonos en la cantidad de enlaces jeltzales y socialistas que tienen Larreina.

Para que un blog funcione hay que alimentarlo frecuentemente. Los posts tienen que tener gancho (no mer refiero necesariamente a Arabatik) y los comentarios enjundia. Para ello hace falta absoluta libertad, y eso en política es un bien escaso.

El tema da para mucho, y hace falta tiempo. Tiempo del que adolecen los parlamentarios con todo el verano, las navidades y la Semana Santa de vacaciones, pero quien tiene que atender a su trabajo, sus hijos, su cuadrilla, su (…), pues que lo tiene más crudo. Así que eso de “conversa personalmente”, “no sólo postees sobre política (es un aburrimiento)” y otros más del Manifiesto podrán aplicarse a los políticos del futuro, pero no a la mayoría de los actuales.

E. Gorospe "Biturie"

Urkullu en el Forum Europa

2008-09-17T08:21:00.003+02:00

Txepetxa

He sacado un par de frases de la intervención de Urkullu de ayer en el Forum Europa.

"La consulta es un medio, no un objetivo en si mismo"

Respecto a la consulta considero que ahora podemos y debemos pulsar a la sociedad. En mi humilde opinión, tenemos que transmitir a la sociedad, a los abertzales, que no es fácil que en Estrasburgo nos admitan a trámite el recurso, y más difícil será aún que admitida a trámite nos den la razón. Pero tenemos que transmitir a la ciudadanía que nadie nos va a regalar nada. Los derechos no caen del cielo. No viene el olentzero y te lo deja al lado del árbol o el belén ¡NO! Los derechos se conquistan. (...)

(...) No tenemos más que mirar la historia. Por tanto son los ciudadanos quienes tienen que demostrar su apego o su desapego por nuestra propuesta sumándose –o no- al manifiesto de adhesión a la demanda ante Estrasburgo.

"La consulta es importante, pero no es lo único a lo que se dedica el PNV, no es lo único a lo que se dedica el lehendakari"

El lunes mismo, Eustat publicó los datos del segundo trimestre del 2008. El PIB generado por la actividad económica de la C.A. de Euskadi ha experimentado un crecimiento real del 2,6% en el segundo trimestre de 2008. Esta tasa supera en ocho décimas porcentuales a la obtenida por la economía española (1,8%), en un punto a la estimada para la UE-27 (1,6%) y en cuatro décimas a la de EE.UU (2,2%).

Según los análisis, la economía vasca aguanta gracias a las exportaciones (mérito de los empresarios) y la obra pública (mérito de las instituciones vascas).

Lo que al ciudadano de a pie le importa es que se han creado un millar de puestos de trabajo con respecto al trimestre precedente y casi 12.000 en el último año. Según la Encuesta de Población activa (EPA) el estado español tiene una tasa de desempleo del 10,44% y Euskadi del 5,57%, siendo la más baja de Estado.

Reflexión

Para ganar las elecciones, entiendo que debemos dedicar todos nuestros esfuerzos a 2 tareas:

1.- Intentar obtener el mayor número de adhesiones posibles para el recurso, y hacerlo de manera silenciosa pero constante, ser como un hormiguita (vital será la correcta utilización de las nuevas tecnologías y las redes sociales) y vender nuestra gestión, transmitir nuestro saber hacer (en esto deben implicarse todos los cargos del gobierno y todos los cargos políticos de manera seria) poniendo todos los altavoces en esta segunda tarea.

2.- Transmitir que no es buen momento para mudanzas, que hasta los que piensan -que los hay muchos- que la alternancia es sana en democracia y que estos del PNV huelen, que se lo piensen dos veces, y teman por la gestión que otros puedan hacer en una coyuntura tan dura como la que se nos avecina. Ya vemos qué gestión están haciendo en Madrid ¡Nos lo están poniendo en bandeja! Y viendo el currículum del adversario....da hasta la risa

ANV ilegal

2008-09-16T11:41:00.003+02:00

El Tribunal Supremo ilegaliza ANV y acuerda su disolución

Será todo un bulo, pero (...)

2008-09-14T22:56:00.002+02:00

Hace un días los medios nos informaban de que el 70% de los internautas no distingue la noticia de un bulo. Si damos por buena la definición de la RAE sobre bulo (“noticia falsa propalada con algún fin”), deberemos ponernos en guardia sobre dos informaciones aparecidas en diarios de Vocento. La primera de ellas nos hablaba ayer de que Ziarreta ha dado, en principio, largas a Urkullu para tratar el tema de la coalición electoral “natural” PNV/EA, sobre todo cuando el dirigente de EA ha sabido de un posible encuentro en la arena política de dos históricos sindicalistas antaño enfrentados, y ahora jubilados —o casi—: Díez Usabiaga y Elorrieta. Con las ganas que el aún secretario general de ELA les tiene al PNV a Ibarretxe no sería de extrañar. La otra noticia —o bulo— nos la trae el ABC de hoy: “Un grupo de expertos trabaja ya para el PNV en una alternativa para el Plan Ibarretxe”. Todo ello a 15 de septiembre de 2008, ahora que ya sabemos a ciencia cierta que no tendremos consulta el 25 de octubre.

Ayer mismo: hace 10 años:

2008-09-12T13:07:00.003+02:00

Ahora que se cumplen 10 años de Lizarra-Garazi quiero también hacer mío el sentimiento de Arzalluz sobre aquel momento histórico: “la época más bonita que he vivido”, no porque se juntaran los abertzales, lo cual no es cierto por la presencia de EB, sino porque el objetivo que se pretendía era absolutamente democrático y nada excluyente: “una negociación resolutiva no comporte imposiciones específicas, respete la pluralidad de la sociedad vasca, sitúe todos los proyectos en igualdad de condiciones de consecución, profundice la democracia en el sentido de depositar en los ciudadanos de Euskal Herria la última palabra respecto a la conformación de su futuro y se respete la decisión por parte de los Estados implicados. Euskal Herria debe tener la palabra y la decisión.” Diez años más tarde, el máximo órgano jurisdiccional español, el Tribunal Constitucional ha dictado sentencia que, (...)

(....) aparte de declarar la nulidad de la Ley de Consulta, establece en uno de sus fundamentos jurídicos que “La ley recurrida presupone la existencia de un sujeto, el `Pueblo Vasco', titular de un `derecho a decidir' susceptible de ser `ejercitado' equivalente al titular de la soberanía, el Pueblo Español”. Pues sí, el Pueblo Vasco existe, y es sujeto de derechos, entre los que el de decidir es el de los más importantes -para todo abertzale y para todo demócrata-, constantemente negado por los poderes del Estado Español.

Nuestro ínclitos de El Correo (¡tiempo que no les mencionaba!) marcan senda: “Están (se refiere al tripartito) obligados, además, a reconducir de una vez sus pasos hacia el cauce del Estatuto y de la Constitución. Si su pretensión continúa siendo modificar el marco jurídico y político actual, tendrán que intentarlo siguiendo las reglas del juego establecidas para reformarlo. Y esas reglas están pensadas para que cualquier cambio constitucional o estatutario se base en el consenso y no en la división, en la convivencia y no en la ruptura.” No son suficientes las reglas democráticas ni las mayorías absolutas. Para que un cambio de marco tenga validez es imprescindible para el unionismo contar con ellos, es decir, que los abertzales aceptemos el derecho de veto del unionismo, detentemos el porcentaje que detentemos sobre el total de la ciudadanía de Euskal Herria.

Decía también Arzalluz que "si el candidato a las próximas elecciones es Ibarretxe, Patxi López no tiene nada que hacer". Puede que tenga razón. No obstante, lo importante no son los candidatos que nos vayan a representar, sino las ideas y los proyectos que vayan a defender. En Lizarra dimos inicio, como partido abertzale que somos, a una senda soberanista que no debe detenerse, a pesar de las continuas negaciones de derechos por parte el Estado español. Cualquier proyecto en clave abertzale debe suponer un punto y seguido del camino iniciado en Lizarra-Garazi, con dos estaciones intermedias hasta ahora: Nuevo Estatuto Político y Ley de Consulta. Yo sólo imagino a Ibarretxe en esa lógica.

Apreciaciones de urgencia

2008-09-12T11:08:00.002+02:00

Badaia

Tras una primera lectura de la Sentencia del Tribunal Constitucional que declara la inconstitucionalidad de la Ley de Consulta, y al margen de las consecuencias políticas directas que tendrá esta decisión y de la respuesta que desde el Gobierno Vasco y los Partidos políticos se puedan dar, quiero destacar varios aspectos:

1.- La Sentencia es extremadamente pobre. Cabría esperar del Tribunal Constitucional, en un asunto como éste, un trabajo más profundo y de mayor rigor. Aunque la Sentencia tiene una extensión de 33 folios, sus fundamentos jurídicos se desarrollan en solo 10 páginas en las que se abunda en motivos de orden político. Desde este punto de vista se confirma la motivación política de un Tribunal que es en última instancia político, tanto por su composición como por la motivación de sus miembros. No hay referencia alguna a la Jurisprudencia de los Tribunales internacionales y sí una gran dosis de autocomplacencia, llegándose a afirmar que el sistema político español constituye uno de los sistemas democráticos mas plenos.

2.- Para declarar la inconstitucionalidad de la Ley el T.C. se ve obligado a afirmar que lo aprobado no era una consulta, sino un referéndum. Indica que toda consulta al cuerpo electoral constituye referéndum, con independencia de si resulta vinculante o no. En consecuencia, y aunque esto no lo dice, las consultas previstas en los Estatutos catalán y andaluz serían también referéndums y por lo tanto anticonstitucionales. Las consultas que en multitud de países realmente democráticos se realizan sobre los temas mas variados serían también referéndums. No existen por lo tanto para el Tribunal Constitucional las Consultas sino mediante mecanismos como encuestas u otros de índole similar. Solo desde las más absoluta ceguera puede mantenerse esta opinión.

3.- El T.C. es muy claro en lo que se refiere a la soberanía: esta reside exclusivamente en el pueblo español en su conjunto, y el Pueblo Vasco, que es una parte subordinada de aquel, no es soberano, luego no puede ser consultado sobre su futuro puesto que cualquier decisión que afecte a éste corresponde al pueblo español.

Tiempo habrá para análisis mas detallados, pero lo que el T.C. deja absolutamente claro es que dentro del actual marco jurídico los vascos no podremos decidir jamás nuestro futuro.

BADAIA

... y una de arena

2008-09-11T19:18:00.005+02:00

La noticia ya se daba por confirmada, pero ¡qué mejor momento para hacerla oficial que a las pocas horas de conocerse la resolución del Tribunal de Luxemburgo¡

Un lobo para cuidar el rebaño

2008-09-11T12:17:00.005+02:00

El pero lo ha significado EL País ante el dictamen del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) que avala la fiscalidad propia de la CAV (digo yo que el navarro Sanz estará también danzando). El diario filo-socialista dice que sí, que la autonomía fiscal de la CAV encaja en Europa, pero que será el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco quien determine “si en la negociación anual del Cupo las administraciones central y vascas hacen trampa y compensan las rebajas fiscales de Euskadi”. Los mismos que juzgarán al lehendakari por hablar con Otegi. Miedo me da. Curioso que los tribunales de todo el mundo tengan tanta fe en la cordura y en la capacidad de reconciliación de otros tribunales (¿será el famoso corporativismo que aluden estos días?), sin detenerse un segundo a indagar la composición de éstos y el modo tan parcial y arbitrario de su elección. Que digo que los tribunales, todos ellos, son, en buena medida, como el CGPJ recién elegido: sólo profesionales y nada políticos.

Rumbo de Estados Unidos

2008-09-11T09:37:00.004+02:00

Las elecciones estadounidenses parecen la historia del nunca acabar. Han pasado ya ocho meses desde su inicio, y por increíble que parezca hasta noviembre no se tendrá lugar la elección del futuro presidente de una de las naciones más poderosas del mundo. Casi doce meses de panfletos, mítines, carteles, proyectos de dudosa cumplimentación, flashes e himnos de victoria que pretenden cambiar la realidad socio-política norteamericana, para, de este modo, aupar al País como primera potencia mundial.

Dos son los candidatos que se disputan el puesto. Dos los bloques enfrentados. Demócratas y republicanos. Indudablemente mi posicionamiento es favorable a Obama, hombre formado en la Universidad de Columbia, en la carrera de Ciencias políticas, con una especialización en Relaciones Internacionales, matriculándose y obteniendo a posteriori magna cum laude en la Universidad de Harvard por finalizar los estudios de Derecho. Su trayectoria política se lanza cuando resultó elegido en 1996 Senador Junior del Estado de Illinois, cuyo proyecto político se basa en el patrocionio de la legislación relativa a grupos de presión y fraude electoral, el calentamiento global, el terrorismo nuclear, y el regreso del personal militar a EE.UU. presentando un plan de regreso de las tropas estadounidenses de Iraq, apuesta por el aumento de la independencia energética, y la prestación de asistencia sanitaria universal como principales prioridades nacionales.

Sin embargo, bien es cierto que debemos mantenernos expectantes ante de “real” desarrollo posterior de dicho programa. Nunca se sabe lo que puede ocurrir en el denominado “País de las oportunidades”, porque sea quien sea el que salga victorioso, no debemos olvidar que son estadounidenses, y tienen su peculiar forma de entender la sociedad y la realidad tanto nacional como internacional.

Por otro lado, el segundo candidato, y sin tener ninguna duda sobre mi desacuerdo con su postura política, por el bando republicano es John McCain. Pretende ser el sucesor del señor George Bush, y aunque hace quiebros a la política por éste desarrollada, no deja de ser, entendámosnos, el mismo perro con distinto collar. Hombre conservador, formado, según parece, en las artes de la guerra, fue prisionero de guerra en Vietnam (1967-1973), inició su vida en el ámbito político en el año 1987 como Senador por Arizona. Su política, evidentemente conservadurista, se basa en los principios morales tradicionales, en el apoyo a la Guerra de Irak, avala, asimismo, la mayoría de las decisiones de George W. Bush en materia de política extranjera. Por otro lado, se opone a la industria del tabaco y a la influencia del dinero en las campañas electorales, lo cual le ha servido para ganar popularidad entre los medios de comunicación. Asimismo, el señor McCain ha conseguido poner la guinda a su proyecto nombrando como segunda de a bordo a Sarah Palin, ex – alcaldesa de Alaska y definida a sí misma como antiabortista, creacionista y, sin lugar a dudas, defensora acérrima de la pena de muerte.

Sinceramente creo que lo tiene todo para vivir en la sociedad de los años 30 ó 40. Sin embargo, parece y resulta increíble que en pleno S XXI, y, tratándose de una de las primeras potencias mundiales, figuras que pretenden alcanzar el olimpo del poder político estadounidense mantengan valores de alto carácter hipócrita.

La presente reflexión no es una pretensión de juicio moral, sino que lo que la intención es reflejar la hipocresía de la sociedad y de los dirigentes norteamericanos. Dirigentes que comulgan con principios de extremo conservadurismo, mientras que por otro lado, permiten el uso de armas por parte de sus conciudadanos, que avalan una guerra que ha sesgado la vida de más de 600.000 civiles, y que su presupuesto alcanza sumas de 527 millones de dólares a diciembre de 2007. Y, que, por triste que sea, mantienen como argumento político las infidelidades de unos y otros, los embarazos de los vástagos, e incluso el atuendo utilizado en tal o cual ocasión, antes que preocuparse de solucionar una crisis económica galopante, unos conflictos internacionales de gran trascendencia o un planeta que ecológicamente grita por la búsqueda de soluciones.

Así en todo, y aun criticando la interminable campaña, el desmesurado gasto empeñado en la misma y la hipocresía de sus políticas, tenemos que ser consientes que el futuro Presidente de los Estados Unidos no dirigirá tan sólo la política de su país, sino que será de máxima influencia en la política internacional y en los conflictos que acontecen en ésta. Por ello, esperemos los norteamericanos apoyen la candidatura demócrata de Barak Obama.

Nineu

"Euskaldunak gaituk-eta"

2008-09-10T13:33:00.010+02:00

“Euskaldunak gaituk-eta” es la respuesta que Jon Odriozola —director de Euskaltel-Euskadi— dió a Xabier Usabiaga —periodista de Euskadi Irratia— cuando ésté le preguntó por el escaso eco, por no hablar de boicot, que los medios españoles hicieron del liderato de Egoi Martinez, navarro de Euskal-Euskadi, euskaldun. La cuestión estribaba en si esa actitud se debía al nombre del equipo o a la procedencia navarra de Egoi, enrolado como otros muchos de su tierra en Euskaltel-Euskadi. Algo similar ocurrió con el oro de Samuel Sánchez, cuando para referirse a su gesta sólo citaban a su país (España) y a su tierra chica (Asturias), siendo como es medio-vasco, o vasco entero, por llevar casi más años en Euskal Herria —donde vive— que en Asturias. ¿Cuántos años ha necesitado el futbolista brasileño Sena para ser español?

Otro desastre socialista

2008-09-10T12:45:00.004+02:00

Estos días, en esta ciudad en la que vivo dónde casi todos nos conocemos, dos temas acaparan las conversaciones: la fusión de las cajas vascas y el varapalo judicial que los Tribunales han dado al Ayuntamiento de Gasteiz al declarar nulo el proceso de renovación del mobiliario urbano. Algunas fuentes calculan que esta Sentencia tendrá un costo de entre veinte y treinta millones de euros para el Ayuntamiento.

Entre ambas cuestiones hay un paralelismo evidente: en los dos casos quien origina el problema es el PSOE con su actitud vacilante. Sobre la fusión ya se está debatiendo con profusión y apasionamiento en este blog, de modo que nada añadiré.

Respecto a la declaración de nulidad del contrato de mobiliario urbano es necesario hacer un poco de historia. En el año 2001 el Ayuntamiento de Gasteiz, gobernado por el PP, convocó un concurso para renovar el mobiliario urbano de la ciudad. Conforme al pliego la empresa adjudicataria colocaría el mobiliario y explotaría la publicidad a instalar en él; finalizado el contrato retiraría todo el mobiliario. Esta propuesta contó con los votos de PP y PSOE. El Grupo Municipal del PNV votó en contra. Entendía que el mobiliario debía quedarse en la ciudad al finalizar el contrato. La lógica de esta postura parece fuera de toda discusión.

Meses mas tarde, convocado el concurso, y realizada la valoración por los técnicos de las ofertas presentadas, el Partido Socialista cambia de opinión y, bajo el argumento de que no sabían que la empresa adjudicataria podría retirar el mobiliario, sus concejales fuerzan la modificación del pliego y la convocatoria de un nuevo concurso.

El resto es conocido, la empresa que debió resultar adjudicataria conforme al primer concurso recurre a los Tribunales que acaban, tras años de litigios, dándole la razón.

La indecisión, el cambio de opinión, de los socialistas va a costarnos a los ciudadanos de Gasteiz cerca de cinco mil millones de pesetas que, forzosamente, saldrán de los presupuestos municipales. Menos inversión por lo tanto en un momento de crisis económica.

Como decía al principio este es, junto con la fusión de las Cajas, el tema de conversación estos días. En todas las conversaciones hay un elemento común: la indignación. Hay quien exige a Patxi Lazcoz que sea su partido el que pague, hay quien pide que se vaya ….

Estos que, con sus vacilaciones y cambios de opinión, pueden acabar arruinándonos, son los mismos que quieren gobernar Euskadi.

BADAIA

Euskaldunon kontsulta

2008-09-10T09:59:00.003+02:00

Parece que fue ayer cuando el Lehendakari Ibarretxe expuso ante el Pleno del Parlamento Vasco un proyecto de futuro y de ilusión para la sociedad vasca. Una propuesta de marcado signo político y cuya pretensión se basaba en el desbloqueo ante el conflicto político existente en Euzkadi desde hace más de 40 años.

Algunos le tildaron de iluminado, (...)

(...) otros dudaban de la capacidad del Gobierno Vasco de llegar a desarrollar un proyecto de tal calado. Sin embargo, en la obligación de cumplir con la palabra dada, la Cámara Vasca aprobó la LEY 9/2008, DE 27 DE JUNIO, DE CONVOCATORIA Y REGULACIÓN DE UNA CONSULTA POPULAR AL OBJETO DE RECABAR LA OPINIÓN CIUDADANA EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO SOBRE LA APERTURA DE UN PROCESO DE NEGOCIACIÓN PARA ALCANZAR LA PAZ Y LA NORMALIZACIÓN POLÍTICA.

El Gobierno Vasco de la mano del Lehendakari fue cumpliendo uno por uno los pasos expuestos, eso sí, teniendo que hacer frente al pasotismo y despotismo del Presidente Rodríguez Zapatero como máxima figura del Gobierno español, que daba sin duda prioridad a una hipotética victoria de su partido en las elecciones autonómicas vascas, antes que a la resolución del conflicto en Euzkadi. Vergüenza debería sentir el PSE, vergüenza por su inacción, y vergüenza por sus mentiras.

Con todo ello, es de destacar como la constancia y la certeza del trabajo bien hecho del Lehendakari y de todos los vasc@s han hecho prosperar el Proyecto. Consiguiendo que en el Parlamento Vasco se obtuviera una mayoría absoluta, suficiente en este tipo de leyes, para su aprobación. Sin embargo, y según parece, los españoles sólo comprenden de mayorías cuando éstas les son favorables, entiendo que para ellos la obtenida en junio no debe tener relevancia alguna. Parece ser que los socialistas sufren el síndrome “me pico y no respiro”, que por desgracia se traduce en la perpetuación de la violencia terrorista.

Como ya sabemos todos, la Ley de Consulta fue recurrida tanto por el Presidente de España, como por las filas del Partido Popular abanderadas por Mariano Rajoy, ante el Tribunal Constitucional. Tribunal que por su parte, hará lo propio, lo que le corresponde por mandato enviado desde Moncloa. Probablemente anulará la Ley de Consulta, y lo hará cuanto antes para que no dudemos de su “firmeza”, de su buen hacer en al aplicación del Derecho, y por supuesto, con la sólida intención de no romper filas ante el ejecutivo de Madrid.

Próximamente debería hacerse pública la sentencia final del TC, la cual sin duda, y como he expresado anteriormente, ya conocemos, no porque, como algunos se jactan en proclamar, seamos “presuntos conocedores” de su ilegalidad, sino porque de lo que sí somos conocedores fehacientemente es de la inexistencia de la proclama de independencia de los poderes jurídico, ejecutivo y legislativo. Somos plenamente conscientes de que el poder judicial actúa bajo las órdenes del ejecutivo, que en este caso está dirigido por los socialistas.

Frente a la situación actual el Consejo del Gobierno Vasco, acordó el pasado lunes 1 de septiembre unas medidas para hacer frente a la oposición españolista ante lo que pretende ser una CONSULTA, una toma de pulso a al sociedad vasca, y no un referéndum como se difunde desde los sectores opositores a la misma. Consulta cuyo objeto es conocer lo que los ciudadanos opinan, lo que piensan sobre una realidad, la vasca, que está repleta de matices, contrastes y opiniones.

Asimismo, el ejecutivo vasco presentará denuncia ante el Tribunal Europeo amparándose en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, y haciendo igualmente extensiva la posibilidad de presentar dicha demanda al resto de la sociedad. Porque tod@s tenemos que ser parte activa en nuestra historia, en la defensa de nuestros derechos, y por supuesto en la lucha por alcanzar la paz.

Hago mías las palabras del Lehendakari cuando se pregunta a sí mismo “¿a qué tienen miedo?, ¿cómo pueden tener miedo de lo que opine la sociedad vasca?”. Yo soy incapaz de buscar respuesta a la sinrazón española, bueno, realmente tendría innumerables respuestas, pero me da miedo o, más bien, vergüenza el expresarlo en alto. Porque da vértigo pensar qué tipo de líderes políticos están en Madrid, que priman el escaño o el puesto a una realidad político-social vasca en paz y libertad.

Es necesario que actuemos, que nos movamos por Euzkadi, por una realidad social mejor, y por supuesto y ante todo por la Paz. Por eso, movámonos y denunciemos la vulneración del derecho a ser escuchados ante el Tribunal Europeo.

Nineu.

Patxi, cree el ladrón que (..)

2008-09-10T09:13:00.000+02:00

Aclaración: Por error, recortamos parte del artículo publicado ayer por Txepetxa. Lo transcribimos íntegramente:

Hoy desayuno con la siguiente noticia, gure Patxi dice que “La operación para integrar las cajas oculta el miedo del PNV a perder las elecciones”, el candidato a lehendakari reiteró su rechazo a que “una operación tan importante se haga en función de los intereses de un partido y no del país”. No me viene otra cosa a la cabeza que “Cree el ladrón que todos son de su condición”.

El PNV lleva apostando por la fusión de las cajas vascas desde el principio, (...)

(..) y no lo hemos ocultado, hemos defendido la fusión siempre, sin tener en cuenta si nos encontramos en elecciones o no.

Además también nos brinda la siguiente joyita: Una operación de este tipo lo primero que necesita es el beneplácito de los propios usuarios de las cajas de ahorros. Que no vean que es una operación en contra de sus intereses. Lo peor que les puede pasar a las cajas es que sus clientes se alejen”

Bueno esta frase me sugiere la siguiente reflexión:

¿Por qué están tan seguros que la pérdida del voto de su candidatura plataforma por la pluralidad fue por el tema de la fusión?, no puede interpretarse también a que los alaveses quieren pluralidad (tal y como la denominación de la plataforma sugiere) y que no ven con buenos ojos que la familia “Rojo” esté copando todo tipo de poder. Javier Rojo hermano, como presidente del senado; Natalia Rojo pasa en 2 años de concejal del ayuntamiento a parlamentaria vasca; él presidente de la Vital....qué sería los socialistas alaveses sin la familia Rojo!!

No me extrañaría que el batacazo del PSOE se debiese a que a Gregorio Rojo se le nota demasiado que para él lo importante es seguir en la presidencia de la Vital con fusión o sin ella, no en vano La Vital se ha gastado 24.000 euros para que Gregorio pudiese volver a ser presidente. Por no hablar de su nula preparación académica...

Dadas las dudas sobre su posible reelección y el poco respaldo social obtenido (sólo el 12% de los votos), ahí sí que Gregorio y los socialistas tendrían que haber optado por renunciar a la presidencia de la Vital, para que los clientes no se alejen. No veo que este candidato tuviese el beneplácito de los usuarios...pero NO!!

Gregorio Rojo tiene previsto romper mañana su silencio en una rueda de prensa en la que valorará el nuevo escenario de la fusión a dos. Veremos qué nos aguarda....pero yo tengo en mi hemeroteca particular el siguiente artículo: (El Pais, 25-02-2008 “El hombre Autoconstruido”

“Y Rojo no es hombre que abandone. Aunque todavía no ha hecho pública su decisión, el hombre que ha llegado a la cumbre de la principal entidad financiera alavesa desde una familia humilde y sin formación académica, se prepara para la reelección y para afrontar el proyecto de convencer a los más críticos del proyecto más importante de su carrera: la integración de la Vital en un proyecto de caja única que la catapulte a la cabeza del ranking nacional de entidades de ahorro.”

Bueno, pues ya tiene trabajo de evangelización en casa, con Txarli, gure Patxi.... A los que tengáis tiempo y ganas de reíros, leer el artículo entero, pocas veces se ve hacer la pelota y la campaña de marketing a alguien, de manera tan burda.

Por otro lado, no quiero terminar el post sin agradecer a Juan José Azurmendi, que haya expuesto su opinión con claridad a favor de la fusión, creo que es importante que el presidente de SEA se haya posicionado a favor de la fusión.

Ahora, si somos inteligentes, tenemos que saber transmitir a la ciudadanía la importancia de la fusión, hasta ahora poco hemos hecho a ese respecto y es muy importante, igual más de lo que pensamos, se trata de un tema que deja muy claro como piensa y trabaja el PSOE ¡a encuesta limpia!, sin proyectos, simplemente siguiendo las consignas que dan los últimos sondeos, si somos inteligentes estamos destapando una manera de trabajar que seguro no convence a la inmensa mayoría de nuestros ciudadanos....en un territorio y una ciudad, VITAL para las próximas elecciones

Por preguntar

2008-09-09T18:09:00.001+02:00

Será breve en esta mi primera intervención en este blog. Si Txarli Prieto entiende que la Caja Vital “podría buscar alianzas con entidades financieras de fuera de Euskadi si se sintiera arrinconada por una fusión de BBK y Kutxa que pudiese calificarse de hostil”, los abertzales que pudiéramos sentirnos igualmente “arrinconados” por una actitud conjunta de los partidos de obediencia españolista “que pudiese calificarse de hostil”, ¿podriamos buscar alianzas con otras entidades (políticas) distintas de la que promueve aquella hostilidad?

Todo por la pasta

2008-09-09T12:04:00.002+02:00

Me comentaba hace unos días un cargo público del Partido Popular que la fusión de las Cajas de Ahorros es inevitable y ellos lo saben. Nadie duda que Caja Vital acabará fusionándose con otra u otras Cajas de Ahorros, la situación económica obliga a ello si quiere evitar el riesgo de desaparecer. Lo que no está tan claro es cuándo y con qué otras entidades se fusionará Caja Vital. La lógica económica aconseja hacerlo cuanto antes y además con aquellas otras entidades con las que lleva años colaborando y con las que ya tiene líneas de actuación conjunta, esto es, con BBK y Kutxa.

Sin embargo la lógica política está muchas veces alejada de la lógica económica. PP y PSOE están dando buena muestra de ello estos días.

Al parecer el Partido Socialista, que sabe que la fusión es inevitable, teme el coste electoral que, sobre todo en Alava, podría suponerle apoyarla. En estos momentos lo único que pretende el PSE es llegar a las elecciones autonómicas sin contratiempos, convencido de que si no comete errores puede aspirar a ganarlas y gobernar. En esta estrategia la posible fusión a dos, BBK y KUTXA, ha descolocado al PSE. En este contexto se producen las patéticas declaraciones de Txarli Prieto de hace unos días, en las que acusaba a BBK y KUTXA de arrinconar a Caja Vital y amenazaba con buscar aliados para la caja alavesa fuera de Euskadi.

Aunque estamos acostumbrados a las salidas de tono y manifestaciones extemporáneas de Txarli Prieto en este caso sus declaraciones han avergonzado hasta a sus compañeros más fieles que no alcanzar a explicarse como se puede desbarrar tanto, y es que nadie puede entender que el Partido Socialista se niegue en Alava a la fusión de Caja Vital y luego ponga el grito en el cielo cuando BBK y KUTXA deciden no esperar mas y comenzar solas su propia procedimiento para unirse.

Nadie puede entender tampoco que el PSE amenace con buscar alianzas para Caja Vital con otras Cajas del Estado, Caja Rioja ó Caja Burgos probablemente, cuando sabe que el PNV, que es el partido mayoritario en la Asamblea de Caja Vital, no va a permitirlo.

Y es que al final ha sido Basagoiti el que ha dejado las cosas claras: el Partido Popular se opone a la fusión, especialmente en Alava, pero están dispuestos a apoyarla si se les ofrece algún puesto en el Consejo de la nueva entidad. Todo por la pasta o por el sillón.

Patxi Lopez ha venido a mantener la misma postura al declarar que la fusión “necesita un equilibrio y un consenso social y político para que la pluralidad de la sociedad vasca esté también representada en los órganos de dirección y en los órganos de control”. Por lo tanto lo que piden es un número de sillones suficientes en el Consejo de Administración.

Así están las cosas. PP y PSE saben que la fusión es necesaria, especialmente para Caja Vital, pero están dispuestos a hacer lo que sea con tal de obtener poder. La economía vasca, y las Cajas de Ahorros, les importan muy poco.

BADAIA

Dos mujeres, ¿dos mundos?

2008-09-08T13:50:00.006+02:00

No puedo evitar contrastar dos imágenes que estos días atrás me han llamado la atención. Por una parte Palin, candidata a vicepresidenta de EUA . Impactante y agresiva: “Acepto el desafío de una lucha dura”. Se mostró en escena con sus cinco hijos; el pequeño con síndrome de Down, a quien concibió, según cuentan, a pesar de que las pruebas pre-parto le confirmaron la situación. Se opuso al aborto. También estaba allí su hija Bristol, embarazada con 17 años. ¿Pura apariencia o todo un mensaje en una puesta a punto muy estudiada?. Por otra la imagen de Carmen Chacón (37 años) con su hijo en brazos. Chacón, ministra de un gobierno dispuesto a promulgar un Ley que regule el aborto. Republicana y conservadora una; socialista y progresista otra. ¿Dos mundos, dos estilos, dos percepciones, (..)?.

Dos pinceladas para la reflexión

2008-09-06T08:32:00.003+02:00

Hoy Gara nos informa del ofrecimiento de EA a Ezker Abertzalea para buscar juntos la independencia sin violencia. En el mismo periódico Rafa Díez Usabiaga, uno de los que acudieron a Martutene el día de la puesta en libertad de Otegi, reflexiona en un artículo también publicado en Gara sobre lo que supuso Lizarra-Garazi, y de las lecciones que se pueden extraer: "Lizarra-Garazi vive y, además, estoy convencido de que para desarrollar la continuidad de Anoeta (Loiola), para abordar acuerdos trasversales que determinen un marco democrático para Euskal Herria, superando el conflicto político y sus trágicas consecuencias, será indispensable regenerar y/o reformular, con mayor proyección estratégica, un nuevo Lizarra-Garazi". Ramón Jáuregui nos indicaba anteayer que creía que elementos de segunda fila ("expresión blanca") de "la izquierda abertzale oficial" se presentarían a las elecciones autonómicas de 2009. Pues eso, que igual se complican, aún más, los números; o, visto desde otro prisma, igual se van aclarando ciertas interrogantes.

¿Zenbat gara? Lau, bat, hiru (...)

2008-09-05T15:17:00.003+02:00

Así dice la canción en euskera. ¿Cuántos somos? Existe la FCAVN que aglutina a las cajas de los cuatro territorios de Hegoalde. ¿Se sabe algo de los navarros? Ahora la Vital no se sube al carro de la fusión. Pero si hasta EL Correo considera que “el proyecto de fusión de las cajas requiere una visión de país y futuro”. Y dice más: “Un acuerdo a dos bandas constituiría un fracaso de los partidos políticos”. Y claro, la BBK también se hecha para atrás por falta de consenso. No he oído nada de los gestores políticos de la Vital, y bien que están obligados a salir a la palestra pública a explicarse, por ser, en principio, quienes impiden la fusión. Sabemos que los socialistas están en contra. Lo que yo no sé, ni tampoco la mayoría de los alaveses, estén a favor o en contra, es porqué no entra la Vital en la fusión. ¿Es por la apuesta soberanista de Ibarretxe, como se ha dicho más de una vez? ¿Es por la cercanía electoral, que obliga a no forzar la marcha? ¿Es por razones técnicas? El presidente de la Vital es Goyo Rojo (PSE) y el vicepresidente Gerenebarrena (PNV). Tanto el uno como el otro están obligados a explicarse, y si se tienen que echar los trastos a la cara, que lo hagan.

Alternativa: haberla hayla

2008-09-03T15:48:00.018+02:00

Antes de entrar en la exposición de motivos, y para no aburrir al personal con argumentos ya muy utilizados, lanzo mi propuesta da actuación a corto/medio plazo:

1.- APOYAR firmemente la iniciativa exterior del Gobierno Vasco ante el Tribunal de Estrasburgo.

2.- Cobertura interior a la iniciativa, utilizando para ellos las elecciones autonómicas de 2009. Propongo que las elecciones tengan como punta de referencia fundamental la CONSULTA. En definitiva, habría que trasladar la consulta del 25 Octubre a las elecciones autonómicas convirtiéndolas en plebiscitarias o, cuando menos, en consultivas.

3.- COALICIÓN entre las fuerzas que han defendido aquí y en España (ante el Constitucional) la Ley de Consulta, que no son otros que PNV, EA, EB y Aralar.

4.- Si se consigue mayoría suficiente (¿cuál es el dígito de la mayoría?, ¿cómo tratamos al MLNV si se presenta; o la abstención/votos nulos en caso de que no consigan presentarse?): Gestionar los resultados electorales durante los dos primeros años para los objetivos marcados en la Hoja de Ruta:

a.- Final dialogado de la violencia.
b.- Negociación política entre partidos vascos sin exclusiones.

5.- Referéndum y adelanto electoral.

A modo de epílogo para quienes se hayan echado las manos a la cabeza: tal y como ocurrió en el período de Lizarra-Garazi, el del Nuevo Estatuto Político y el de la Consulta, nuestros cientos de gestores continuarán haciéndolo igual de bien y, a pesar de las amenazas de todo tipo, continuaremos viviendo mejor que en España.

Ahora, los argumentos de condimentan lo anterior:

Creo que asistimos a un episodio más de la prescindibilidad del PNV en las cuestiones mayores, que, en lo que a los abertzales nos atañe, son las relativas al reconocimiento de la realidad nacional de Euskal Herria y su consideración, en su totalidad territorial o en los ámbitos reconocidos en el vigente marco jurídico, como sujeto político de derechos. Ya lo decía ZP: " si trato esos temas con vosotros ¿que me queda para el MLNV?” Al PNV –al tripartito en este caso— se le reservan las cuestiones que en esto de la política son menores, como son las negociaciones presupuestarias y la promesa de acuerdos transversales para un desarrollo estatutario. Ahora, además, nos abren otras puertas: CGPJ, Telecomunicaciones, …. Evidentemente, lo de ser buenos chicos produce sus réditos. Lo sustancial (las propuestas de Loiola) queda para Otegi y Josu Ternera (¿quién dice que no pintan nada?) o para quienes, en su caso, les sustituyan.

Hay quienes consideran que con la gestión del presupuesto se hace nación. Y es cierto, ya que no es lo mismo habilitar partidas para la recogida ecológica del membrillo que para la implementación de un modelo lingüístico único en Educación que garantice el conocimiento adecuado del euskera por parte de todos los alumnos al final del Bachillerato. Otra cosa son los resultados que se cosechen. Es decir, un partido abertzale podrá hacer uso de los dineros que maneja según su criterio e ideología, y se entiende y supone que parte de las partidas se dirijan a sectores considerados de desarrollo nacional.

Echando un vistazo a los territorios del entorno (de España, que todo hay que decirlo) es palpable que los gestores nacionalistas de la CAV lo han hecho mejor que los de Cantabria, Rioja o Castilla-Mancha. ¿Lo han hecho mejor que los montaraces unionistas de UPN? Dicen que todo es cuestión del Concierto Económico, y no tanto de de la brillantez de nuestros cargos. Sea como sea, las diferencias se resaltan más en época de crisis. Es decir, ahora, en 2008. Y más que se notarán a finales de año y principios del siguiente. Justo entonces podrán apreciar los ciudadanos de la CAV que cualquier cambio de equipo gestor puede resultarle perjudicial, y afectarle al bolsillo.

Lo que ya no nos aseguran los presupuestos es que podamos tener selecciones nacionales, que no dependamos judicial, legislativa y ejecutivamente de los poderes del Estado español -porque somos parte subsidiada de él-, que tengamos nuestro ministro de exteriores o que, si nos apetece, dispongamos de fuerzas armadas propias. Nos adentramos con ello en las cuestiones mayores, en las nacionales, en las específicas de naciones sin Estado, subordinadas a entes superiores, de los que dependemos en aspectos clave: al lehendakari le juzgará un tribunal español; nuestra capacidad de decisión está al albur de las decisiones de instancias estatales, (….)

Ahí es donde fallamos, por no decir que nos cagamos en los momentos decisivos. El 30 de diciembre de 2007 el Parlamento de la CAV aprobó el Nuevo Estatuto Político. En febrero fue rechazado por el Congreso. Como venían elecciones autonómicas, pues creímos que lo apropiado era apostar por un perfil suave, menor. Los resultados fueron los que fueron. Además, algún descarado de la casa tuvo la desfachatez de endiñar el muerto a que nos habíamos echado al monte. ¡¿Qué menos se puede exigir de un partido abertzale!? Y digo exigir, y no sólo reclamar.

Ahora estamos en las mismas. Al menos a mí así me lo parece. Hemos hecho todo el recorrido de la Consulta, y justo cuando llega la hora de hacernos fuertes ante tanta negación, pues que echamos balones fuera, a Estrasburgo. ¿Cuál puede ser la razón? Pues está claro: ¡¡¡elecciones!!!. Ya he reconocido estar confundido ante tanta unanimidad entre los partidos que lo apoyan. Algo sabrán que ocultan.

Confuso

2008-09-01T15:33:00.005+02:00

Decepcionado, ese era el título que tenía pensado para este post. Lo he rebajado. Confuso, sí, estoy confuso, y perdido con la decisión tomada por el Gobierno -y compartida por sus partidos- de residenciar en Estrasburgo la solución de la Ley de Consulta. Ha sido harto elocuente el suave (suavísimo, diría yo) epíteto utilizado por ZP para calificar el acuerdo vasco-gubernamental de denunciar/demandar a España en el Tribunal de Estrasburgo: “manifiestamente inadecuada”. El presidente español sabe que ha conseguido descarrilar la Consulta, para alborozo de muchos jeltzales que aspiraban indisimuladamente a ello. También es consciente ZP de que, a pesar de todos los desplantes suyos, de su gobierno, del Congreso y de las instancias judiciales españolas, el PNV sacará a relucir su aspecto práctico y posibilista, y se mostrará dispuesto a negociar la aprobación de los presupuestos españoles de 2009, en justa reciprocidad (???) a la voluntad manifestada por el PSE de hacer lo propio con los de la CAV, sólo que el gobierno español está infinitamente más necesitado de ellos que el vasco, que bien pudiera prorrogarlos hasta las elecciones, y más con la incertidumbre de continuar o no en Ajuria Enea. Algo más habrá.

Debe haberlo necesariamente, ya que sino no se entiende que el único discrepante sea yo, y estén de acuerdo desde Urkullu hasta Ibarretxe. Si las sentencias del tribunal europeo tardan años en producirse, y si lo importante ahora son los presupuestos y la gestión de la menor crisis vasca, pues habremos de pensar, como decía Imaz cuando le auparon a la presidencia de Petronor, que con las pelas también se hace país. Será así, si ellos lo dicen. También gestionan un presupuesto en Castilla-león y en Murcia, y, sin embargo, ellos no tienen reivindicaciones nacionales y nosotros sí. Eso es lo que distingue a un partido abertzale de uno unionista: la reivindicación nacional. La gestión la pueden realizar el PSE y el PP tan bien o mejor que el PNV.

Repito lo de mi confusión. Hasta ahora se recurría a las posturas de Imaz, Bilbao, Azkuna o Anasagasti para desarrollar un argumento de apoyo firme al derecho a decidir. Ahora están todos a una, y yo me encuentro perdido. Algo se me escapa. Y me surgen un montón de dudas que habremos de solventarlas con el tiempo: ¿Se presentará Ibarretxe como candidado a lehendakari, con el recorrido y final que ha tenido lo de la Consulta? ¿Nos presentaremos solos, con los "aliados naturales" de EA como dice Anasagasti, o recurriremos —esta vez sí— a una coalición amplia por el derecho a decidir, que le de un carácter plebiscitario a las elecciones? ¿Habrá vocación de pactar con el PSE, de recurrir a esa transversaldidad que nunca nos ha dejado del todo, y que parece que puede volver con más fuerza que nunca?

Iremos aclarándolo.

Los presupuestos

2008-09-01T11:43:00.001+02:00

Artículo enviado por Badaia.

Durante las últimas semanas se ha venido especulando con la posibilidad de que el PNV apoye los prepuestos de Zapatero para 2.009. En opinión de algunos analistas este apoyo reforzaría la imagen del Partido Nacionalista Vasco como un Partido serio y preocupado por la gestión, capaz de pactar con el PSOE las cuentas del Estado y al mismo tiempo capaz de mantener una postura firme de defensa de la Ley de Consulta.

Ayer mismo Iñaki Anasagasti, en declaraciones a El Correo, señalaba ....

... que creía que iba a existir acuerdo sobre los prepuestos, y hoy El País da por sentado que el PNV apoyará al PSOE en Madrid a cambio de que el PSE devuelva ese mismo apoyo en el Parlamento Vasco.

De cumplirse estos pronósticos habrá de esforzarse mucho la dirección del PNV en explicar a su base social como es compatible la defensa férrea de la Ley de Consulta, el enfrentamiento con un gobierno español que niega un día tras otro la posibilidad democrática de que los ciudadanos vascos decidan su futuro, con el apoyo a los presupuestos de ese mismo gobierno.

Hay quien dirá que ese apoyo ya se ha producido antes, y que los gobiernos españoles cuyos presupuestos se han aprobado también negaban el derecho a decidir del pueblo vasco. Es cierto, pero la coyuntura era otra.

Para muchos un apoyo a los presupuestos del gobierno español puede suponer un balón de oxígeno para Zapatero, justo en el momento en que su imagen se hunde rápidamente como consecuencia de la desastrosa gestión que su gobierno está haciendo de la crisis económica. ¿No será eso lo mas conveniente?

BADAIA

Es cuestión de fe

2008-08-31T22:47:00.005+02:00

En los largos recorridos pirenaicos mis hijos (12, 9 y 5 años) nos atosigaban a preguntas. Creo que fue el miércoles que le tocó el turno a lo de “sin pecado concebida” o a eso de la “inmaculada concepción”. Mi hijo me lo planteó de una manera mucho más ilustrativa: “aite, ¿cómo es posible que naciera Jesús sin … (introducía el dedo índice por un agujero formado por el índice y pulgar del otro)?”. Mi respuesta, con eso de que somos gente de creencia católica a nuestra manera, fue sencilla: “te lo crees o no, pero, de cualquier manera, no hagas muchas preguntas, pues no hay respuestas para todo”. La fe es bastante irracional. Tanto, que hoy, en el 2008, no vende. Así está la Iglesia, tan vacía de feligreses. Aguantan quienes no dudan. Algo así me viene ocurriendo a mí, últimamente, ante la Consulta y las declaraciones que dirigentes de mi partido, el PNV: “acatar no es asumir”, “si no nos permiten la consulta a otra cosa” o “si no es ésta seguiremos intentándolo en el futuro”. Afirmaciones de Urkullu, Egibar e Ibarretxe, es decir, de todo el arco ideológico jeltzale.

Un servidor, con los debidos respetos, no está de acuerdo. Y no lo estoy por eso de que dos veces engañas al personal con que viene el lobo (Nuevo Estatuto Político y Consulta), pero a la tercera no te cree nadie. Si me rebelo y digo que no podemos acurrucarnos, que hay que responder con contundencia, me echan los perros.

Así que lo mejor será agachar las orejas y rezar un pater noster para ver si la Santísima Trinidad (con eso de que, aún declarándonos aconfesionales, somos JEL: Jaun Goikoa eta Lege Zaharra) nos echa una mano milagrosa. Esto de afecciones inquebrantables tiene, sin embargo, más de un pero: la mayor parte de la población no tiene la obligación de comulgar, como yo, con los postulados de un partido, no está obligado por una afiliación o una simpatía a prueba de ciclones. Dependiendo de momentos y circunstancias moldea su voto en una u otra dirección.

Si ahora, como dice Anasagasti, toca gestión, que en román paladino quiere decir elecciones "a la manera de toda la vida", pues qué decir, que estaremos otra vez en que hay que inventar otra cosa para mantener la tensión, los otoños calientes; en definitiva, para mantener el voto. Pero habíamos quedado en que ya no son tantos los de fe y creencias inquebrantables. Menos mal que la crisis nos echará una manita, por eso de que en un país de viejos y viejas como el nuestro los votantes quizás opten por "más vale malo conocido que bueno por conocer".

Voluntarios e interesados

2008-08-22T23:50:00.004+02:00

En Bilbao homenajearen la semana pasada a los voluntarios de 1983, a aquellos que de manera altruista ayudaron en las inundaciones de 1983. Y yo me acordaba de los otros, de los que participaron en las labores de búsqueda y limpieza, pero cobrando hasta el último segundo de tiempo empleado y hasta la última migaja de lo consumido. Y me viene a la memoria lo declarado por María Esther Solabarrieta, miembro de la Gestora de Ondarroa, cuando, a raíz de la readmisión de los electos jeltzales de la localidad, declaró que tanto en el Partido como en Ondarroa se encontraban bastante solos. En estos 25 años ha cambiado todo mucho en cuanto al altruismo, al trabajo desinteresado, al darlo todo por devoción o por amor a unas ideas. Para algunos es más sencillo que para otros porque porque todo lo tienen todo pagado: gasolina, autopista, garaje y comidas. Y aún así, a duras penas. Algunos deben utilizar parte de sus horas libres para labores de partido, culturales o de lo que sea; otros nunca participan en ellos, si no es con determinados objetivos. Pues sí, la distancia entre quienes colaboran desde el sueldo a quienes lo hacen altruistamente es enorme.

Nota: Me voy a los Pirineos hasta el sábado.

Europa, cuán lejos

2008-08-20T14:28:00.005+02:00

Estamos ahora en que, ante un más que previsible pronunciamiento contrario del TC sobre la Ley de Consulta (ya han negado la personación), Europa nos pueda librar del atolladero. Es una vaga ilusión. La preocupación de la Unión europea por cuestiones internas de reivindicación territorial, por muy democráticas que sean, es inversamente proporcional al que tiene respecto de reivindicaciones del mismo estilo en su periferia, entiéndase la ex Yugoslavia o la ex URSS, de los que estamos viviendo (Georgia, Abjazia, Osetia) el último capítulo de una enorme hipocresía geopolítica o, si se quiere, económico-estratégica. La CAV, o toda Euskal Herria, no caben en la agenda de sus preocupaciones. No, al menos, en los puestos relevantes.

Ni por su población, ni por su territorio son más que un muesca en el mapa. Sólo le pueden generar problemas, por eso de la extensión de la mancha de aceite, y por eso de cuestiones internas de los Estados miembros. Y, por un casula, de entrar al fondo de la cuestión, ya para entonces estaremos en otra onda, quizás en un gobierno PSE/PNV con Patxi de lehendakari. Es sólo una hipótesis. Nuestros asuntos debemos de solventarlos aquí, vis a vis con los españoles, presionándoles como haga falta, hasta que entren en razón. Si zanjamos lo relativo a la consulta y nos dedicamos a cuestiones electorales, dejando en manos del buen criterio europeo el tema de la consulta, estaremos otra vez en las de siempre: ni arre ni so.

¿Qué ofrecemos a los ciudadanos como gancho electoral? Seamos sinceros: los tenemos algo hartos ya con nuestras idas y venidas, con que amagamos pero nunca damos. Y, además, 30 años de Ajuria Enea. Sí es verdad que podremos recurrir al mejor balance económico respecto de España, o a que la posibilidad de López como lehendakari en los tiempos que corren acojone hasta a sus incondicionales. Con todo, no será suficiente. Y ya no cabrá otra apuesta más.

Aurrera bolie!!

2008-08-19T14:29:00.007+02:00

Aurrera bolie!!, ¡Cuántas veces lo habremos expresado! Antes y ahora. Hace dos años la magistrada de la Audiencia Provincial de Bizkaia Nekane San Miguel escribió un artículo en Argia titulado, precisamente, “Aurrera Bolie”, donde explicaba lo que ella entiendía por la expresión (la traducción es mía) : “Nuestro padre hacía uso frecuente de la expresión aurrera bolie. De uso común en Arrasate, y que posteriormente se extendió a toda Euskal Herria por ser frecuentemente utilizada por un famoso miembro de ETA nacido en el pueblo. Desconozco si su significado actual responde al que yo capté de cría, pues a menudo dudo de ello. (..) Se recurría a Aurrera bolie!! cuando se complicaban las situaciones (…)” Hasta ahí las apreciaciones de la magistrada. El último párrafo que Wikipedia dedica al militante de ETA Txomin Iturbe, muerto en Argelia en 1986 reza:

“Años después de su muerte se ha dado en la prensa cierta visión nostálgica de su figura, considerada exponente de una militancia más blanda o idealista que habría sido abandonado en favor de una línea más dura al hacerse cargo de la dirección de ETA el grupo llamado Artapalo”.

Han transcurrido 22 años de la desaparición de Txomin, prácticamente los mismos que ha hecho en prisión De Juana (12 años más joven que él) por decenas de asesinatos. Conocía a Iturbe, pues era su subordinado, y le recuerda con cariño. Suficiente delito como para que vuelvan a imputarle.

De Juana no era -según cuentan- un preso apreciado por sus colegas encarcelados, a pesar de lo cual la carta leída en su nombre en Donosti hace frecuente referencia a ellos como “represaliados políticos” y al Movimiento Pro Amnistía -que no saltaba de alegría con sus huelgas- como "un claro ejemplo de generosidad". Un discurso, el contenido en la carta (hay que leerla), idéntico al del conjunto del MLNV. Ni siquiera finaliza con un Gora Euskal Herria Sozialista, muy del gusto de los euskal milikos. Ninguna mención a ETA. Ni de refilón.

Con Iturbe Abasolo se reunieron muhos en su día. Gentes del PNV (1, 2, 3), y muchos emisarios de alto de nivel del gobierno socialista encabezado por González. Entre estos últimos, muchos de los que organizaron el GAL y que son responsables directos de decenas de asesinatos; todos ellos en libertad y con los bolsillos repletos.

El lehendakari se reunió con Otegi, el más propenso en el MLNV a una salida negociada, y más tarde detenido por ensalzar a "Argala", asesinado en 1978. Ibarretxe está pendiente de juicio por ello. González, Aznar, Zapatero y unionistas de toda calaña que han entablado negociaciones con ETA no responden nunca anta la justicia. Uno de los que en prisión denostaban a De Juana era Kubati, hoy un "blando”, com0 Txomin. ¿Por dónde respirará De Juana, reclamado nuevamente por la justicia desde ayer mismo, y alojado, según la policía, temporalmente en Irlanda? ¿Tendremos sorpresas en breve?

Y yo pregunto:

2008-08-18T13:36:00.005+02:00

¡Ya está! Txema Montero ha dado con las respuestas para la salida del callejón del conflicto vasco: 1.- “La salida es una reforma del Estatuto (¿en qué queda lo de los Estados Generales)”; y 2.- “La salida no está en manos de quienes tenemos más de 35 años”. Así de sencillo. Justo un día antes de que Odón Elorza (un No nacionalista, je, je) -que admite fallos en los no nacionalistas- declara que la independencia “es respetable pero no alcanzable a cualquier precio y con cualquier tipo de apoyo ciudadano”. Un PSE que, según Elorza, debe dejar claro que no gobernará en la CAV con el PP, que debe buscar apoyos transversales sólidos y que “apostará por los hombres y mujeres más preparadas, tengan o no carné del PSOE”. Y yo le pregunto a Montero, a él que tiene el recorrido hecho del independentismo irredento al estatutismo posibilista: ¿en qué tenemos que ceder los nacionalistas vascos y en qué los unionistas para superar el nacionalismo y llegar a lo "nacional vasco", y, sobre todo, qué es esto último?; y dos: ¿Cómo es posible tener esa fe ciega en los menores de 35 años en un país donde los que tienen 80 años superan en número a los que tienen 15?. Y yo le pregunto a Elorza: ¿Cuál es precio que tenemos que pagar los abertzales por conseguir la independencia y qué apoyos son asépticos (no contaminados) en esta su “España Plurinacional”?

Menos y peor avenidos

2008-08-13T13:44:00.005+02:00

Pues sí, la cita para llevar a cabo la consulta es el 25 de octubre de 2008. Está a la vuelta de la esquina. Yo estoy a ello, no a otra cosa. Detalle por todos sabido: los magistrados del Constitucional, elegidos casi todos por el PP y PSOE, confirmarán el veto de Zapatero. No puede ser de otra manera. Y nuestros partidos (de los soberanistas hablo)en clave electoral, cada cual por su parte. También los del tripartito, los de la consulta. Que si hay que echarle huevos. Que sí pero no, que somos gente de orden. Así, no me extraña que los unionistas y quienes en el extranjero tratan de estas cuestiones consideren que lo nuestro no es más que pólvora de fogueo, de amagar pero no dar. ¿Por qué extrañarnos cuando afirman que los abertzales somos cada vez menos, y peor avenidos? Lo he leído en el blog Azogeak de Joserra Bustillo: “(...) una lista de posibles nuevos estados: (...) Flandes y Walonia, Escocia, Catalunya, y hasta las Islas Canarias; también se cita a la región boliviana de Santa Cruz y a los mapuches chilenos. De Euskal Herria, Euskadi o Navarra, como ustedes prefieran, ni una línea.” Se refiere a las conclusiones a las que ha llegado Sterling McGray junto a un grupo de expertos respecto de pueblos europeos y suramericanos que podrían acceder a la independencia en un futuro próximo. ¿Por qué no incluye a Euskal Herria?: “La situación de la zona está totalmente controlada gracias a las maniobras de París y Madrid y a la inoperancia de las fuerzas vascas, incapaces de poner en marcha una estrategia común hacia la soberanía.” Pues eso, en lo de las reivindicaciones soberanistas, en el futuro nos incluirán junto a La Mancha y la Dordoña.

¿De encarcelado a liquidacionista?

2008-08-12T11:25:00.003+02:00

No le perdonarán a Otegi su postura anti-maximalista -su ternerismo- de ser cierto el contenido de su carta a Kubati, aunque desde Anoeta esa haya sido su apuesta. El Gordo es el único que puede recorrer el camino del realismo político dentro del MLNV. Si él emprende la larga marcha, buena parte (por no decir que gran parte) de su mundo le seguirá. Antes tendrá que tragar sapos y culebras, y oír de todo de los que, en breve, pueden convertirse en sus ex correligionarios y adversarios (por no hablar de enemigos). Patxi Zabaleta puede describirle brevemente los sufrimientos de la travesía. Es de agradecer que esta vuelta al realismo sea tan prudente y moderada: 1.- Contar con todas las familias políticas de Euskal Herria, desde UPN hasta el PNV (¡pena que se hayan olvidado de de UPM, UDF y PSF); (....)

(....) 2.- Intentar desbancar a un agotado PNV, y hacerse con el partido abertzale que le sustituya en la gestión; 3.- Ser conscientes de la crisis del nacionalismo a nivel general, y en particular en las zonas urbanas (olvida que es el MLNV quien suspende ostentosamente en las ciudades); 4.- Admitir un proceso político por etapas (ostias, ¡a estas alturas!); 5.- Apoyar la salida de las trincheras.

Todo eso que otros antes que él lo vieron con claridad, pero que no se atrevieron a dar la batalla interna, a esa a la que todos los discrepantes (reconvertidos, realistas, normales, ..) tienen tanto pavor. Si Otegi se lanza puede conseguirlo. Será duro. Tendrá que encontrarse con Aralar, con EA, (…). Y sobre todo se encontrará con un PNV no tan flojo como él cree, y con los txerokianos, que no admitirán complacientemente ese nivel de disidencia interna. Txeroki ya tuvo que superar su consejo de guerra interno; y Kubati ya sabe a qué se atiene quien discrepa en un entorno militar.

Las inmediaciones

2008-08-11T20:11:00.000+02:00

Es verano. Ausencia de noticias. Hallan una granada en el descansillo de un inmueble. Se inician las pesquisas en busca de un objetivo. En otro inmueble de la calle vive un ex concejal del PP. Podía haber sido su primo. Da lo mismo, se necesitaba una posible víctima. Ya está, ¡iban a por él! Nos cuentan ahora que puede ser una historia de ajuste de cuentas. También da lo mismo: ha servido para engordar el caso. No es que los euskal miliquitos necesiten de compasión. Ahí está el aviso de Urkullu de que también pueden ir a por los jeltzales. Pero la paranoia mediática y la obsesión de los unionistas por ser más agresivos que el adversario es puro patetismo (de eso mismo me acusaba alguien no hace mucho). Ahora resulta que los presos que vean la luz después de haber cumplido con décadas de prisión sólo podrán vivir en zonas determinadas, confinados en territorio liberado. Y con esas historietas y otras miserias ETA alimenta el verano, incluso sin atentados. Es el caso de posibles disensiones internas entre duros y blandos, entre txerokianos y terneristas.

Menos dependientes

2008-08-08T15:26:00.005+02:00

Andamos últimamente con que para algunos la consulta no busca cambiar el marco jurídico, con que para otros persigue el triunfo de las tesis soberanistas y con que para los de más allá ZP no tiene miedo a las preguntas sino a la respuesta que den los ciudadanos de la CAV. Y he echado mano del ya olvidado Nuevo Estatuto Político, aquel que en su artículo 13 habla del ejercicio democrático del derecho a decidir, y uno más tarde del régimen de relaciones con el Estado: “se sujeta al establecimiento de un régimen de garantías jurídicas basado en los principios de lealtad institucional recíproca, cooperación y equilibrio entre poderes”. Y me pregunto yo si eso casa con lo afirmado por Urkullu el día de San Ignacio: “Necesitamos ser menos dependientes de España”. Dependencia es antónimo de bilateralidad, es un primus inter pares. Nuestro objetivo debe ser meridiano: abrir la vía para la nula dependencia de España y de Francia. Sólo después llegaremos -si se dan las circunstancias idóneas- a acuerdos bilaterales con ellos.

Castro Urdiales: ¿diáspora o realidad binacional?

2008-08-07T12:44:00.005+02:00

Andan los castreños cántabros (¿son también cántabros los vascos que residen en Castro?) un tanto exaltados con la idea de parte del vecindario de crear una Euskal Etxea, esa especie de delegaciones vascas en el extranjero. Las hay en muchos países: Argentina, Venezuela, España, Méjico, Cataluña, China … ¿por qué tanto sarpullido por uno en Cantabria? Me ha venido a la memoria lo que dice Della Pergola: “Una nación con una minoría de un 30% ya no es una sociedad unitaria, es binacional”, recogido del artículo de Ana Carbajosa “El fuerte crecimiento de la población árabe hace saltar la alarma en Israel”, que en su título sintetiza perfectamente el contenido del artículo. A vueltas con el tema castreño, me he encontrado con otro artículo “Los nuevos cántabros” de Javier Muñoz Arriola, en el que el autor introduce otro matiz, para mí sorprendente, pero que no debe despreciarse: “‘Castro se ha llenado de vascos’, pero ¿esto realmente es así?. (…)

(...) La población originaria de Castro apenas llegará a un cuarto de su actual población real. De ahí, y hasta los aproximadamente 60.000 habitantes reales con que cuenta el municipio la población se ha incrementado principalmente con la llegada de personas procedentes de la Margen Izquierda de Vizcaya. Esto es de las ciudades de Baracaldo, Sestao, Santurce, etc, y de Bilbao. Poblaciones industriales que a su vez conocieron un intensivo movimiento migratorio durante el siglo XX y que procedían entonces de Galicia, Castilla, Extremadura, y Andalucía, entre otras regiones de España. Así pues, mayoritariamente, la nueva población de Cantabria que se ha asentado en Castro proveniente de Vizcaya, son descendientes de los inmigrantes de otras regiones españolas que décadas atrás llegaron a tierras vascas para trabajar”.

El señor Muñoz sacude el miedo al invasor vasco con la insinuación argumental de que los llegados a Castro de Bizkaia no son tan, tan, tan vascos, sino descendientes de emigrantes españoles, por lo tanto (…).

Lo cuento más que nada porque siempre andamos (más bien andan) a vueltas con lo de la transversalidad, con que hay que preservar los derechos de los nativos y de los venidos, de los apaches y de los emigrantes, del euskara y del español, de los abertzales y de los unionistas (…).

Con todo eso, digo yo que bastantes derechos debieran tener los vascos residentes en Castro Urdiales. No sólo sociales o económicos (que para eso pagan impuestos) sino también nacionales. Los mismos que tienen los que de otros lugares han venido a Euskal Herria. ¿Tanto jaleo por una Euskal Etxea?

A mí plin, me voy a Pekín

2008-08-07T12:22:00.003+02:00

Está preocupado Bush por el tirano birmano, y la De la Vega por la asonada mauritana. También solicita el americano (con la boquita pequeña) cierta apertura a los chinos, no vaya a ser que se enfaden, y el gobierno español pide a sus deportistas que no mezclen la política con el deporte, que es como proceden ellos habitualmente con sus selecciones hispano-nacionales: no utilizarla para la exaltación nacional. Qué queréis que os diga. Para mí son igual de sátrapas los militares golpistas africanos y los supuestamente democráticos jefes de gobierno. Todos corruptos ¿Alguien conoce una sóla excepción? Por otra parte, es absolutamente lamentable que nos enfurezcamos con Chavez, Hasan II y con otros cuantos dictadorcillos más, y ni dios se atreva a poner el grito en el cielo por el sistema comunista (es decir: todo por la pasta) chino. Que no digo yo que el comunismo sea peor que el capitalismo. Allá cada cual. A la mayoría de nosotros nos importa un comino lo que ocurra en el Congo, China, Venezuela, Pakistán o Indonesia. Un comino. Pero no es ése el caso de los intereses de las multinacionales y los gobiernos que las sustentan: tu eres bueno por yo lo digo; y malo, en función de mis intereses ¡Anda ya!

Araba, EAJren eskutik

2008-08-06T09:36:00.003+02:00

Arabako Batzar Nagusietako EAJko batzarkideek artikulu bat bidali zuten Gara egunkarira, Jon Iñaki Usategi ANVko batzarkideak egunkari horretan argitara emandako beste bati erantzun nahian. Garak ez zion egoki iritzi publikatzeari. Hona hemen:

"Bitxia da Usategi jaunak “PNV en Araba: un primer balance” artikuluan egiten duen hausnarketa. Eta bitxia da adibide gehienetan, guztietan ez esatearren, diagnostiko maltzur xamarra eta zeharo okerturik egiten duelako. Asko dira aipatzen dituen gaiak; besteak beste: PNV-PSEren arteko akordioa Diputazioan eta Vital Kutxan; Legutioko atentatuaren ondorio politikoak; EAJren hogei urteko gobernuaren ondorioak; edota gure Lurralde Historikoaren oraingo instituzio-errealitatearen diagnostikoa. Haatik, nik azken gai honi jarriko diot arreta, gaur egungo instituzio-errealitateari alegia.

Izan ere, Usategi jaunaren oraingo erakunde-errealitatearen diagnostikoa oso urrun dago benetako errealitatetik. Gaur egungo diagnosi hori lau zutabetan oinarritzen du: Trebiñu auzia; Euskara hizkuntza-politika; Gizarte politika eta Euskal Herriaren identitatearen sendotze politika. Politika hauek seriotasunez ebaluatzeko goiz bada ere -legealdiaren urte bat besterik ez delako pasa-, datu nahikoak daude antzemateko gauzak erabat desberdinak direla.

Hasteko, ez da berria EAJren jarrera Trebiñu auziari dagokionez. Jeltzaleok urteak daramatzagu aldarrikatzen Trebiñu Araba dela eta trebiñutarren erabaki demokratikoa onartu behar dela. Ez dira gutxi izan, bai Madrilen bai Gasteizen, EAJk helburu horrekin aurkeztutako ekimen eta proposamenak. Haien artean sinbolikoak, bai, -“Trebiñuren mastarena” bezalakoa-, baita eduki politikoa dutenekoak ere. Azken hauen adibidea dugu Aldundiak berak Trebiñurekin sinatu nahi duen hitzarmena, Trebiñu Araban sartzearen aldeko urrats sendoak emateko helburuarekin.

Bigarrenez, eta gure hizkuntzari dagokionez, ukaezina da EAJren eta oraingo Aldundiaren euskararen aldeko apustu irmoa. Egia da ez dela sortu Euskara Saila, Sail jakin bat ANVk eskatzen zuen bezala. Euskara barneratua dago Kultura eta Kirolarekin sail berean, baina hori gutxiengoa da euskararen aldeko benetako politika aktiboak bultzatzen eta garatzen badira. Eta hor dugu adibide argigarri bat 2008. urteko aurrekontuetan. Aurrekontu hauetan ia hirukoiztu egiten da lehengo gobernuak, PPko gobernuak alegia, euskarari ematen zion diru kopurua. Hirukoiztu. Euskara bultzatzeko ekintzen artean daude, esaterako: euskararen erabilera sustatu eta hedatzeko jarduerak; Koadrila eta udal herritarrek euskara ikasteko programak; edo gure Lurraldean euskararen inguruko ekitaldi edo gertaera jakin batzuentzako laguntzak; haien artean: Araba Euskaraz-erako, Geu Gasteiz aldizkarirako, edo Arabako Bertsozale Elkarterako. Agian norbaitek pentsa dezake ahalegin handiagoa egin daitekeela euskararen alde, nik ez dut hori ukatuko, baina PPren eta EAJren hizkuntza-politika berdina dela esateari gehiegi deritzot.

Hirugarrenez, gizarte politika da Xabier Agirre gobernuaren ezaugarririk nagusiena, gobernu honen ardatza, hain zuzen. Adierazgarria da gizarte-zerbitzuei eman zaien bultzada, 1999. urteko maila berreskuratzeko asmoz. Aldaketaren aldeko apustua egin dugu gai honetan. Hori dela eta, 2008.urtean, Aldundiak 186,3 milioi euro zuzenduko ditu gizarte politikarako, aurreko gobernuak iaz emandakoa baino % 25,5 gehiago. Legealdi honetan eraikiko dira, besteak beste, Abetxuko, Gasteiz Sur eta Lakuako adinekoentzako egoitza berriak; eta Aramaio, Aiala eta Koartangoko eguneko zentroak. Eta hori, mendekotasunari aurre egiteko laguntzak ahaztu gabe, edota ezinduei eta familiei zuzendutako beste gizarte-zerbitzu garrantzitsuak. Beraz, datu hauek kontuan hartuz, zaila da sinestea, edo gutxienez ulertzea, Usategiren hitzak gizarte politika inguruan.

Eta azkenik, Euskal Herriaren identitatearen sendotze politika dago, Usategiren iritziz, erabat baztertua EAJren eskutik. Nire iritziz, berriz, herri baten nortasuna eta identitatea sendotzeko tresnarik egokiena -hizkuntza nazionala, euskara erabiltzeaz gain- autodeterminazio eskubidea bermatzea eta praktikan jartzea da, herriak bere etorkizun politikoa, ekonomikoa eta soziala askatasun osoz erabakitzeko. Eta hori da, hain zuzen ere, Ibarretxe Lehendakariak bultzatzen duena kontsulta baten bitartez. Hori da, Agirreren foru gobernuak ere defenditzen duena. Gure herriak erabakitzeko eskubidea dauka eta norbaiti sinestezina iruditzen bazaio ere, Lehendakariak, Agirreren kabineteak eta Euzko Alderdi Jeltzaleak ez diote uko egingo eskubide eta oinarrizko printzipio politiko horri, nahiz eta horrek Foru besaulkia behar baino lehen galtzea ekarri.

Azkenik, eta aurreko guztia ikusita, zaila da Usategiren diagnosia eta hitzak sinestea. Edo Arabako Foru Aldundiaren benetako kudeaketa eta errealitatetik tokitan dago, edo propio, nahita, aldendu du bere burua errealitate honetatik, ezker abertzalearen gabeziak estaltzeko asmoz".

Fe en las fiestas y en la cárcel

2008-08-06T08:54:00.001+02:00

Ayer por la mañana salí de casa a las 07:00, antes de ir a Dima. Tenía curiosidad por asistir al Rosario de la Aurora en la plaza de La Virgen Blanca, y ver cómo volvía la imagen a su pedestal después de remozada. Recorrí toda la calle Siervas de Jesús, repleta de noctámbulos bastante afectados por vaya Ud a saber qué. Remonté hasta Zapatería. Apestaba a orín. Llegué a la plaza. Estaba repleta (23.000 personas dicen). Una sorpresa: había cientos de jóvenes, muchos más que el año anterior. Respetuosos y participativos. Dirán que acudieron por cotillear. Puede que sí, puede que no. Y me acordé de la noticia aquella que contaba que Otegi acude dominicalmente a misa en prisión ¿Será que la fe cristiana vuelve? Hasta llego a pensar que muchos de mis compañeros harán menos chanzas conmigo cuando les digo que también yo voy a misa (no todos los domingos) y, además, comulgo. Por fe, por tradición, …. A saber porqué. Ellos, tan de izquierdas, tan progres, tan solidarios con todo y con todos (...) pero oiga, que nunca sueltan parte de su buen sueldo y de sus bienes para compartirlos con los necesitados. Igual les da por seguir la vía religiosa abierta por Arnaldo.